Hallo Networker,
also die Aufregung um den einfach online gestellten Artikel habe ich
verstanden, aber nicht dieses ploetzliche Gedoens um die Praxis *einiger*
Provider. Das ist doch schon immer so gewesen und wer etwas Erfahrung hat,
weiss das auch. Es ist ja eigentlich unser Job, unsere Kunden darauf
hinzuweisen.
Aber so ist das eben mit den Redakteuren einiger Zeitschriften: da kommt
eine Pressemeldung vom DeNIC rein und der Redakteur meint, seinen Lesern
eine unglaubliche Sensation mitteilen zu muessen und schreibt dann so was.
Die Pressemeldung wurde uebrigens auch in "screen-business online"
gebracht, allerdings weniger reisserisch: dort sind sie nur darauf
eingegangen, dass der DeNIC die Domain-Inhaber bei Problemen dieser Art
unterstuetzen will im Sinne von besserem Service.
Im Zusammenhang mit Markenrechten und der Bannerschaltungspraxis der
Suchmaschinen ist im MIPZ (Multimedia-Internet-Park
Zweibruecken)-Newsletter uebrigens ein Hinweis gewesen, den ich Euch gerne
mitteilen wollte: Es geht darum, dass man auf der Suche nach einem
Markennamen (konkret "Playboy", bzw. "Estee Lauder") zu den Suchergebnissen
die Banner der Mitbewerber, bzw. unautorisierter Vertriebsunternehmen
praesentiert bekam. Die beiden Unternehmen sind gerichtlich dagegen
vorgegangen.
http://www.mipz.de/newsletter/50.html
Dazu ein paar Links mit verwandten Artikeln aus der NYT:
http://www.nytimes.com/library/tech/99/02/biztech/articles/15data.html
http://www.nytimes.com/library/tech/99/02/cyber/cyberlaw/12law.html
Viele Gruesse,
Monika
--------------------------------------------------------------
mediawerk hamburg
Interaktive multimediale Anwendungen - interactive multi-media applications
http://www.mediawerk.de
mailto:[EMAIL PROTECTED]
* Eines Tages stehen wir da mit vollen Haenden, mit Mitteln ...
Wir haben alles, nur nichts zu sagen. Nichts auszudruecken.
Es fehlt die Idee. (Oskar Schlemmer, 1915) *
