On Thu, 30 Jan 2003 20:22:15 +0000 tom <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Altri oggetti possono essere pi� delicati: > > - modem analogici: prendine uno esterno. I softmodem PCI, bene che ti va, > > fai una faticaccia per un oggetto che vale un terzo di un modem vero. I > > rockwell, puoi solo buttarli. > > 00:0a.0 Communication controller: Conexant HSF 56k HSFi Modem (rev 01) > Subsystem: Conexant: Unknown device 2004 > Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 9 > Memory at e1000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K] > I/O ports at d000 [size=8] > Capabilities: [40] Power Management version 2 > > il mio conexant_winmodem va che un piacere,con pochissima fatica! > vi diro di piu,sfrutta molto meglio quel poco di banda sotto linux che non > con win$ :)
Diciamo che il problema di configurare un soft-modem � una delle domande pi� assillanti su ng e Ml di linux. Per configurare un modem vero, invece, basta pigiare il tasto "interroga modem" di kppp. Non dubito che ti funzioni meglio sotto Linux, che sotto windows. Il problema era un altro: a parit� di sistema operativo, funziona meglio un modem o una scheda audio camuffata da modem che fa fare tutto il lavoro alla CPU? Io direi il modem. L'altro oggetto soffrir� di rallentamenti tutte le volte che la CPU � impegnata a fare altre cose. Questo forse spiega perch� con Linux il tuo funzioni meglio: Linux ha un multitasking moolto pi� efficiente di quello dei vari winzoz. Anche i soft-modem hanno i loro vantaggi: - costo molto basso - un oggetto in meno che ti gira sul tavolo !!! - facilit� di aggiornamento - ingombro ridotto sui portatili (si possono fare schede combo, che fungono sia da modem che da audio). ciao, Andrea
