Dear Friends,
David Orchard's article on our military involvement in Afghanistan appeared today in the Ottawa's The Hill Times, in perfect time for the debate that is taking place at this very moment in the House of Commons. It was published under the title, "The new conquistadores, and 21st century terminology for colonization." Below you will find the very same article as it appeared on Global Research a couple of days ago. A French version was published in Québec City's Le Soleil on-line edition on February13 and is also enclosed. If you share the concerns in David's article, please let our politicians know. One and the same letter can go to all the leaders of the different parties as well as to your "own" MP , or any other MP that you think ought to have it. You can also edit your letter in such a way that it makes a quick letter to the editor for national, provincial and local newspapers. You'd be surprised, perhaps, to know that a lot of attention is paid to the letters to the editor, by politicians and readers alike. And while you are at it, please pay attention to open line shows and polls that are bound to take place the next little while tracking the public opinion on the issue of Afghanistan. E-mail is OK, but letters and well-chosen cards are even better, as they will land on desks and be handled by more people than the e-mail message. (A message on the envelope, handwritten, asking for our troops to be withdrawn from Afghanistan -- "Support our troops -- send them all home! -- or something to that effect, will have its own impact all through the mail system, perhaps as a low-intensity consciousness-raiser!) Your efforts will help create the critical mass that this country needs to pull us away from the dangerous road that we are now on, endangering not only the lives of young Canadian soldiers but profoundly devastating the lives of Afghanis who are collectively being punished for 9/11, something they as a people had nothing to do with. As always, David appreciates your feedback which you can send to [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>. You can call him at 306-652-7095. Marjaleena Repo [EMAIL PROTECTED] 306-244-9724 Below are the e-mail addresses and phone numbers to reach Stephen Harper, Foreign Affairs Minister Peter MacKay, the opposition party leaders and defence critics, and a web site to find out names and addresses of individual MPs and Senators: http://www2.parl.gc.ca/Parlinfo/Lists/Members.aspx Stephen Harper, Prime Minister of Canada Tel 613-992-4211, Fax 613-941-6900 [EMAIL PROTECTED] Peter MacKay, Minister of Defence Tel 613-992-6022, Fax 613-992-2337 [EMAIL PROTECTED] Stephane Dion, Leader of the Official Opposition Tel 613-996-5789, Fax 613-996-6562 [EMAIL PROTECTED] Denis Coderre, Liberal Defence Critic Tel 613-995-6108, Fax 613-995-9755 [EMAIL PROTECTED] Gilles Duceppe, Leader of the Bloc Québecois Tel 613-992-6779, Fax 613-954-2121 [EMAIL PROTECTED] Claude Bachand, Defence Critic for the Bloc Québecois Tel 613-992-5296, Fax 613-992-9849 [EMAIL PROTECTED] Jack Layton, Leader of the NDP Tel 613-995-7224, Fax 613-995-4565 [EMAIL PROTECTED] Dawn Black, Defence Critic for the NDP Tel 613-947-4455, Fax 613-947-4458 [EMAIL PROTECTED] Elizabeth May, Leader of the Green Party Toll-free: 1-866-868-3447 Tel 613-562-4916, Fax 613-482-4632 [EMAIL PROTECTED] PO Box 997, Station B Ottawa, ON K1P 5R1 Cards and letters can be mailed postage free to all MPs and senators: House of Commons Parliament Buildings Ottawa, Ontario Canada K1A 0A6 The Senate of Canada, Ottawa, Ontario Canada K1A 0A4 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va <http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8161> &aid=8161 <http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8161> <http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8161> Canada in Afghanistan: The New Conquistadores By David Orchard Global Research <http://www.globalresearch.ca> <http://www.globalresearch.ca>, February 23, 2008 The Harper government is seeking to prolong Canada's military involvement in Afghanistan. So far, Canada has spent six years, billions of dollars, 78 young lives (many more wounded) and inflicted unknown casualties on that country. The terms used to describe our occupation and ongoing war are remarkably similar to those used over a century ago by colonial powers to justify their ruthless wars of colonization. Then, it was the white man's burden to "civilize" the non-whites of the Americas, Africa and Asia. As cub scouts we were taught Kipling's unforgettable prose about the "lesser breeds," but nothing about the real people who paid horrendous costs in death, suffering, destruction and theft of their land and resources. Today, we are involved in a "mission" in Afghanistan to "improve" the lives of women and children, to install "democracy," to root out corruption and the drug trade. Waging war with bombs and guns is not helping women or installing democracy. It is, however, strengthening the Afghan resistance -- hence our increasingly shrill cries for more help from NATO. The U.S. is involved in a similar "mission" in Iraq. So far, over a million Iraqis -- many of them children -- have died, some two million have fled the country, another two million are "internally displaced," untold hundreds of thousands wounded in an endless war waged by the world's most advanced military almost entirely against civilians. The toll of dead, wounded and displaced for Afghanistan is not being published. The deadly effects of radioactive, depleted uranium (DU) ammunition being inflicted on both countries (some originally from Saskatchewan) haven't begun to be tabulated or understood, let alone reported back to us. The idea that bombing the population will improve the lives of women and children could only come from those who have never experienced war. As for narcotics, in 2001, when the West's attack on Afghanistan began, its opium trade was approaching eradication. Today, Afghanistan produces over 90% of the world's heroin and the U.S. is proposing mass aerial spraying of pesticides. Those of the writer's generation and older will remember the U.S. onslaught against little Vietnam -- the long unspeakable war -- which left six million Vietnamese, Laotians and Cambodians dead, wounded or deformed. In that extraordinary country one sees miles upon miles of neat graves in the cemeteries, thousands of acres -- aerial sprayed with horrific chemicals -- still lying waste, craters left from ten million tons of bombs dropped, hand excavated underground tunnels in which the people were forced to live for years on end. An ancient African saying goes, "the axe forgets, but not the tree." Today, over four million Vietnamese still suffer, many indescribably so, the effects of Agent Orange and other chemicals, and genetic damage is continuing from generation to generation. In the case of Vietnam, Canada kept its troops out. Over the past decade, however, Canada has bombed Yugoslavia, helped overthrow Jean Bertrand Aristide's democratically elected government in Haiti, is occupying Afghanistan and now, we learn, is getting involved more deeply in the U.S. devastation of Iraq. (Something Stephen Harper and Stockwell Day openly advocated from the beginning of the U.S. "Shock and Awe" assault on that defenceless nation.) What gives the rich, powerful, white West the right to wage unending, merciless wars against small, largely non-white, Third World countries? (Yugoslavia, where the west invented "humanitarian" bombing was not a Third World country, but according to President Bill Clinton, it needed to accept the benefits of "globalism.") The torment of civilians being subjected to the impact of modern weaponry is rarely reported in the West. Canadians, as a matter of policy, are not informed of the number or types of casualties we have inflicted. The modern concepts of "humanitarian intervention" and the "duty to protect" which seek to override international law and national sovereignty are, in this writer's view, simply 21st century terminology for colonization. Military assaults against the poverty stricken farmers of Afghanistan and Haiti, and an Iraqi population struggling for its very survival, are part of a long, barbarous tradition going back to slave ships and colonial resource wars and will some day, I believe, be seen in that context. In the meantime, the agony of millions does not reach our ears or eyes, and Prime Minister Harper is busy working the phones to shore up the U.S.-led war, seeking more troops and helicopters to "finish the job." When Canada assisted the British Empire in the Boer War over a century ago, it was Québec that led the opposition. It was again Québec's vocal resistance -- and former Prime Minister Chrétien's attention to it -- that helped keep Canada's troops out of Iraq. Today, it is up to Canadians who can feel the anguish of the Third World to speak for the voiceless against Canada's new government of would be conquistadores. David Orchard is the author of The Fight for Canada: Four Centuries of Resistance to American Expansionism. He farms at Borden and Choiceland, Saskatchewan. He can be reached at tel 306-652-7095, e-mail: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>. net www.davidorchard.com <http://www.davidorchard.com/> <http://www.davidorchard.com/> Le Soleil, édition on ligne, le mercredi 13 février 2008 http://www.cyberpresse.ca/article/20080213/CPSOLEIL/80213100/7220/CPSOLEIL L'Afghanistan est-il notre nouvelle guerre coloniale? David Orchard Ex-candidat à la direction du Parti progressiste conservateur Le gouvernement Harper cherche à prolonger la présence militaire du Canada en Afghanistan. À ce jour, six années, des milliards de dollars et 78 jeunes vies (et des blessés en plus grand nombre encore) y sont passés pour notre pays, en plus des pertes inconnues qu'a encourues son «hôte». Les termes employés pour décrire notre occupation et la guerre qui se poursuit ressemblent remarquablement à ceux dont usaient, il y a un siècle, les puissances coloniales afin de justifier leurs impitoyables guerres de colonisation. On parlait alors du «fardeau de l'homme blanc»: celui de «civiliser» les peuples de couleur des Amériques, d'Afrique et d'Asie. On apprenait aux louveteaux la prose inoubliable de Kipling à propos des «moindres races ignorantes de la Loi», mais sans rien leur dire de la réalité vécue par ces gens et du terrible tribut qu'ils ont dû payer en vies humaines, en destruction et en vol de leurs terres et de leurs ressources. Une «mission» humanitaire avec des bombes et des fusils... Aujourd'hui, nous sommes mêlés à une «mission» en Afghanistan se donnant pour objet d'«améliorer» la vie des femmes et des enfants, d'installer la «démocratie», d'extirper la corruption et le trafic de la drogue. Faire la guerre avec des bombes et des fusils n'aide pas les femmes et ne facilite pas l'implantation de la démocratie. En revanche, cela renforce la résistance afghane -- d'où nos appels de plus en plus stridents à davantage d'aide de la part de l'OTAN. Les États-Unis sont engagés dans une «mission» semblable en Irak. À ce jour, plus d'un million d'Irakiens -- dont beaucoup d'enfants -- sont morts, quelque deux millions ont fui le pays, deux autres millions sont devenus des «déplacés internes», et Dieu sait combien de centaines de milliers ont été blessés dans une guerre sans fin menée par la puissance militaire la plus avancée au monde presque entièrement contre des civils. Le compte des morts, des blessés et des personnes déplacées pour l'Afghanistan n'a pas été divulgué. On n'a même pas commencé à estimer ou à comprendre -- et encore moins à nous rapporter -- les effets mortels de l'uranium appauvri (UA) radioactif (dont une partie provient à l'origine de Saskatchewan) infligés aux deux pays. L'idée d'améliorer la vie des femmes et des enfants en les bombardant n'a pu venir que de gens qui n'ont jamais subi la réalité de la guerre. En 2001, le trafic de l'opium était proche d'être éradiqué Pour ce qui est des narcotiques, en 2001, alors que débutait l'attaque occidentale contre l'Afghanistan, le trafic de l'opium y était près d'être éradiqué. Aujourd'hui, l'Afghanistan produit plus de 90% de l'héroïne au monde et les États-Unis se proposent d'y procéder à un arrosage aérien massif de pesticides. Les lecteurs qui sont de la même génération que l'auteur ou plus âgés se souviendront de l'assaut américain contre le petit Vietnam, cette longue guerre inqualifiable qui a laissé dans son sillage six millions de Vietnamiens, de Laotiens et de Cambodgiens morts, blessés ou difformes. Dans cet extraordinaire pays, on voit les tombes s'étendre en rangs serrés sur des milles et des milles dans les cimetières, des milliers d'acres -- arrosés par avion avec d'horribles produits chimiques -- toujours en friche, des cratères laissés par des dizaines de millions de tonnes de bombes, des tunnels creusés sous terre à la main où les gens ont été contraints de vivre pendant des années. Comme le dit un vieux proverbe africain: «la hache oublie, mais pas l'arbre.» Aujourd'hui, plus de quatre millions de Vietnamiens souffrent toujours, maints d'entre eux de façon indescriptible, des effets de l'Agent Orange et d'autres produits chimiques, et les dommages génétiques se perpétuent de génération en génération. L'Occident blanc a-t-il le droit de mener des guerres contre des non-blancs du tiers-monde? Dans le cas du Vietnam, le Canada n'y a pas envoyé de troupes. Depuis la dernière décennie toutefois, le Canada a bombardé la Yougoslavie, il a aidé à renverser le gouvernement démocratiquement élu de Jean-Bertrand Aristide en Haïti, il occupe l'Afghanistan et maintenant, apprend-on, il est de plus en plus mêlé à la dévastation de l'Irak par les États-Unis. (C'est ce que Stephen Harper et Stockwell Day préconisaient ouvertement depuis le début de l'assaut américain dit «Shock and Awe » -- «Choc et crainte respectueuse» -- contre ce pays sans défense.) Qu'est-ce qui donne à l'Occident blanc, riche et puissant le droit de mener des guerres implacables et sans fin contre de petits pays surtout non-blancs du Tiers-Monde? (La Yougoslavie, où l'Occident a inventé le bombardement «humanitaire», n'était pas un pays du tiers-Monde, mais d'après le Président Bill Clinton, il avait besoin d'accepter les bienfaits du «mondialisme».) On parle peu en Occident des tourments que subissent les civils sous l'impact de l'armement moderne. C'est une politique officielle que de ne pas informer les Canadiens du nombre ou des types de blessures que nous avons infligées. Les concepts modernes d'«intervention humanitaire» et de «devoir de protéger» qui cherchent à passer outre au droit international et à la souveraineté nationale ne sont, pour l'auteur de ces lignes, que des termes du XXIe siècle pour la colonisation. Restes de guerres coloniales... Les assauts militaires contre les fermiers misérables d'Afghanistan et d'Haïti et une population irakienne qui se bat pour sa survie même appartiennent à une longue tradition barbare remontant au trafic des esclaves et aux guerres coloniales pour les ressources naturelles, et à mon avis ils seront un jour vus dans un tel contexte. Entre-temps, le calvaire de millions de gens n'atteint pas nos oreilles et nos yeux, et le premier ministre Harper est occupé à donner des coups de fil afin de consolider l'appui à la guerre dirigée par les États-Unis, cherchant à obtenir plus de troupes et d'hélicoptères afin de «terminer le travail», Quand le Canada a assisté l'Empire britannique dans la Guerre des Boers il y a plus d'un siècle, c'est le Québec qui était à la tête de l'opposition. C'est encore une fois la résistance du Québec, se faisant entendre haut et fort -- et le fait que l'ancien premier ministre Chrétien y ait été attentif -- qui a aidé le Canada à garder ses troupes hors d'Irak. Aujourd'hui, il revient aux Canadiens qui sont capables d'éprouver quelque chose de l'angoisse du tiers-monde d'élever leur voix pour les sans-voix et contre le nouveau gouvernement de conquistadores en herbe du Canada. --------------------------- David Orchard est l'auteur de Hors des griffes de l'aigle. Quatre siècles de résistance canadienne à l'expansionnisme américain. (Traduit par Monique Perrin d'Arloz. Westmount QC: Éditions Multimédia Robert Davies, 1998.) Il est un fermier de la Saskatchewan et on peut le joindre à tel 306-652-7095, courriel: [EMAIL PROTECTED] www.davidorchard.com ================================================== DAVID ORCHARD CAMPAIGN FOR CANADA National office: P.O. Box 1983, Saskatoon, S7K 3S5 Tel: (306) 664-8443 fax: (306) 244-3790 Toll free: 1-877-WE STAND (937-8263) Toronto tel: (416) 778-7027 fax: (416) 778-6348 Vancouver tel: (604) 215-5580 fax: (604) 215-5523 [EMAIL PROTECTED] OR [EMAIL PROTECTED] website: http://www.davidorchard.com ==================================================
