Giacomo Tesio <[email protected]> writes: [...]
> It’s a rare example of a so-called keyword warrant and, with the number > of search terms included, the broadest on record. [...] Negli USA i warrant vengono chiesti _solo_ per indagini sui cittadini USA, per il resto del mondo non c'è bisogno, come d'altronde del resto del mondo non si occupa la magistratura USA ma solo le agenzie di intelligence. > The latest case shows Google is continuing to comply with such controversial > requests, despite concerns over their legality and the potential to implicate > innocent people who happened to search for the relevant terms. [...] Questa manfrina sulla legalità o meno di queste pratiche comincia a risultare stucchevole: si decidano una volta per tutte (ma non lo faranno mai, ai governi piace avere margini di manovra nella "zona grigia"). Comunque la legalità o meno riguarda /solo/ gli USA, quello che fanno verso il resto del mondo è sicurezza nazionale e /vale tutto/. [...] > Continua su > https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2021/10/04/google-keyword-warrants-give-us-government-data-on-search-users/ > > Il lettore attento noterà che per poter rispondere a queste richieste, > Google deve mantenere un registro di ogni ricerca effettuata da ogni > utente. > > Ogni singola ricerca che effettuate viene associata con _almeno_ una data > ed un IP al vostro profilo. > E lì resterà per sempre. > > Così come ogni singola visita ad un sito che utilizzi Google Analytics. > Ogni suono intercettato dal "assistente virtuale" sullo smartphone... Non lo fanno solo in Google, lo fa ogni fornitore di "servizi" un po' grossino; mantengono tutti quei dati in un gigantesco database distribuito nel mondo, come descritto in questo articolo recentemente ricordato da Giacomo in altro thread: https://www.cringely.com/2013/11/02/google-file-system-makes-nsas-hack-blatantly-illegal-know/ «The Google File System makes NSA’s hack blatantly illegal and they know it» Attenzione al passaggio: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The artifice is that by GCHQ grabbing data for the NSA and the NSA presumably grabbing data for GCHQ, both agencies can comply with domestic laws and technically aren’t spying on their own citizens when in fact that’s exactly what they have been doing. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ora sappiamo che NSA usava pratiche anticostituzionali in USA /per/ i cittadini USA, ma NON per i cittadini di TUTTO il resto del mondo: immagino /quindi/ che NSA continui la sua opera meglio di prima :-O Lo so che è ovvio ma il risultato netto delle pratiche di sorveglianza globale va MOLTO ben oltre Google, gli USA e il presente. Detto in altro modo: la NSA usa tecniche potentissime ma anche i servizi segreti cinesi non sono gli ultimi degli imbecilli nel campo... solo che ancora non c'è lo "Snowden cinese" (e il cinese è difficile da imparare). Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
