"J.C. DE MARTIN" <[email protected]> writes: > Intellectual monopoly capitalism—challenge of our times > > by Cédric Durand and Cecilia Rikap on 5th October 2021 > Unregulated capitalism has always tended to monopoly. But Big Tech represents > a challenge antitrust tools can’t tame. > > https://socialeurope.eu/intellectual-monopoly-capitalism-challenge-of-our-times
Interessante sintesi di analisi viste anche altrove (es. Michele Boldrin sui brevetti) Questa la soluzione proposta --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Given the ability to process knowledge and behavioural data has become a powerful governing tool, algorithms should be open-source and data of general interest publicly available in anonymised form. Only thus can relevant big-data arrangements be deployed to serve public policies and prevent the predation of value across the economic landscape. The Chinese state is already moving in this direction in the financial sector. As part of the implementation of its social-credit system, the central bank called data collected by internet platforms a ‘public good’, which should be disclosed and regulated more closely. Aversion to the lack of democracy and pervasive state surveillance in China is no excuse for letting crucial resources for the co-ordination of social life end up as a private monopoly. Creating a digital commons comprising data, algorithms and digital infrastructure could tackle both surveillance and data-driven intellectual monopolies. It would be a potential avenue for a socialisation empowering public agencies and private socio-economic actors alike. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi la soluzione sarebbe la "statalizzazione" dei dati sui _comportamenti_ (behavioural data) delle persone, in forma anonimizzata [1] per carità, così che i governi possano basare le loro politiche sull'analisi di quei dati per governare meglio i propri governati attraverso algoritmi automatici sintetizzati da processi di machine learning open-source? Tipo istituzionalizzare la sorveglianza globale 24x7 e il bias cognitivo dell'AI per scopi di pubblica utilità? Ah, giusto per mettere i puntini sulle u: io sono totalmente e incondizionatamente a favore del fatto che TUTTI i dati di pubblica utilità (giusto per dirne un paio: le mappe Google Maps, i dati di traffico di Waze, gli orari dei trasporti pubblici e degli esercizi pubblici...) debbano essere considerati "public good" e in questo MOLTISSIMO ci sarebbe ancora da fare per raggiungere un livello di minima decenza informatica (tanto lavoro utile ci aspetterebbe). ...ma i dati sui comportamenti delle persone no, quello dovrebbe essere TECNICAMENTE (quindi politicamente) impossibile e pure illegale, non istituzionalizzato: tertium non datur. Saluti, 380° [1] che tanto c'è sempe chi è più uguale di altri ed è in grado di de-anomimizzarle -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
