Buongiorno,

don Luca Peyron <[email protected]> writes:

> Predizione (Prediction), estrazione di argomenti giuridici (argument
> mining), massimizzazione automatica (summarization) e creazione
> automatizzata di documenti (document builder). Eccoli qui i quattro
> obiettivi di un progetto che già, al suo solo annuncio, agita i sonni di
> tanti giuristi.

[...]

> https://www.altalex.com/documents/news/2021/10/18/intelligenza-artificiale-entra-in-corte-di-cassazione

--8<---------------cut here---------------start------------->8---

per la “valorizzazione del patrimonio conoscitivo rappresentato dal
corpus giurisprudenziale e normativo” in possesso della Cassazione
attraverso la tecnologia di legal analytics, ossia l’utilizzo di diverse
forme di intelligenza artificiale: dal Natural Language processing, al
machine learning e data science.

[...] In pratica, tramite le tecnologie di Intelligenza artificiale oggi
disponibili, il corpus giurisprudenziale e normativo sarà annotato e
“trattato” con algoritmi che potranno prevedere gli esiti di un
giudizio, estrarre le argomentazioni giuridiche (più convincenti?),
semplificare l’opera di redazione delle massime giurisprudenziali.

[...] * evidenziare bias cognitivi che altrimenti non emergerebbero;

--8<---------------cut here---------------end--------------->8---

è *esattamente* l'opposto di quello che dovrebbero fare visto che mi
pare che le evidenze in merito ai risultati (algoritmi automatici) del
machine learning evidenzino come il risultato sia altamente "black box",
altro che in grado di essere compreso (e quindi analizzato)

...e se i legislatori e i giudici imparassero a scrivere le leggi e le
sentenze in RDF?!? :-O

meno male che:

--8<---------------cut here---------------start------------->8---

La ministra Cartabia ha incentrato il suo intervento su due punti
principali: il primato della legge sulla tecnica [...] “Il controllo
umano è garanzia di decisioni umane”.  La Ministra ha ricordato
l’importanza di supportare il giudice, per non sostituirlo nell’arte del
giudicare: “L’intelligenza artificiale può essere un prezioso strumento
a supporto dell’attività del giudice, ma non deve mai diventare un suo
sostituto”

--8<---------------cut here---------------end--------------->8---

c'è solo un "piccolo" particolare che forse sfugge in questa
dichiarazione della ministra: la giurisprudenza *è* tecnica... ecco
perché «Il controllo umano è garanzia di decisioni umane» vale anche
nella scrittura del software, anche solo di "selezione delle fonti
giuridiche"

la ministra sostiene che:

--8<---------------cut here---------------start------------->8---

Nell’attività giudiziaria si possono distinguere le fasi del conoscere e
quelle del decidere [...] e nella prima, che richiede lo studio dei
fatti e delle norme e della giurisprudenza applicabili alla
controversia, l’intelligenza artificiale può portare un grande valore
aggiunto per la sua immensa capacità di raccogliere ed elaborare dati,
con una potenza che sfugge alle umane capacità.

--8<---------------cut here---------------end--------------->8---

quindi, l'AI farà da filtro in modo tale che ai magistrati (avvocati,
giuristi...) arrivino solo le informazioni utili al loro caso: siamo
sicuri che l'AI, applicando più o meno gli stessi metodi di "taggatura"
dei dati usati dagli algoritmi di riconoscimento facciale (quindi bias a
manetta), sia in grado di valutare quali sono le informazioni utili?

direi che non ci siamo, stiamo letteralmente /ribaltando/ il
metodo... anche questo è soluzionismo tecnologico, una forma di
positivismo sulla quale Calamandrei avrebbe (ancora) tanto da dire

[...]

saluti, 380°


P.S.: comunque vada, se nel frattempo avessero la bontà di pubblicare
/apertamente/ i risultati delle ricerche sarebbe una buona cosa


-- 
380° (Giovanni Biscuolo public alter ego)

«Noi, incompetenti come siamo,
 non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché»

Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts.  Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature

_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Reply via email to