Buongiorno, scusate se allargo forse un po' troppo il campo di discussione oltre "il digitale" e l'AI, ma non è utile fissarsi solo su un fenomeno /accidentale/
"Vetro' Antonio" <[email protected]> writes: > In questo articolo, a pag.8, si trovano numeri che descrivono bene > questa “cattura”: https://arxiv.org/pdf/2106.15590.pdf : il 58% delle > affiliazioni degli autori dei più citati articoli in due prestigiose > conferenze di ML viene dalle big tech, a cui va aggiunto un 28% da > altre aziende, per un totale di 86%, che è indicativo di chi detta le > direzioni. Il fenomeno del corporate capture (aka lobbying) coinvolge non solo il diritto ma anche e soprattutto la (manipolazione della) scienza, come ampiamente documentato dal lavoro di https://corporateeurope.org/en Non è un nuovo fenomeno ma oggi è più evidente anche grazie al lavoro di alcuni filosofi della scienza e del diritto (meta scienziati e meta giuristi, compresi quelli che non si definiscono tali) che evidenziano lo stato di crisi permanente. Questo articolo, in uscita sul numero 135 (Gennaio 2022) della rivista Futures, fa un'analisi di alcuni casi: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328721001695 «Science, the endless frontier of regulatory capture» (licenza CC-BY 4.0) by Andrea Saltelli, Dorothy J.Dankel, Monica Di Fiore, Nina Holland, MartinPigeone --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Highlights • Five recent cases of regulatory capture in Europe are investigated. • Important forms of corporate penetration are based on a strategic use of the image and legitimacy of science. • Lobbyists present themselves as upholders of science and of evidence-based policy to advance their agenda. • The strategy follows an ‘epistemic ladder’, from questioning the evidence to questioning its legitimacy, to acting as to create a worldview. Abstract In this paper we explore five recent cases of regulatory capture in Europe and zoom in on a form of corporate penetration which is based on a strategic use of the image and legitimacy of science. We examine cases in which lobbyists present themselves as upholders of science and of evidence-based policy, intervene directly in the methodological and ethical aspects of science for policy-making, thus imprinting their own agenda on the societal functions of science. We propose the existence of a process whereby private interest ascend an ideal ‘epistemic ladder’. In this vision, lobbying intervention moves from questioning the evidence to questioning its legitimacy, all the way to acting as to create a worldview where not only the evidence, but the very idea of regulation, become irrelevant or undesirable, other than as a vehicle for the pursuit of private interest. Caught in this project, science and its future appear vulnerable. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- In poche parole, la scienza è legittimata, quindi anche finanziata, /soprattutto/ quando veicolo per il perseguimento di interessi privati. [...] Auguri! 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
