On Sun, Jan 09, 2022 at 10:52:09PM +0100, Claudio Agosti wrote: > Mozilla aveva fatto questo con il fondo MOSS (dopo la tragedia di > heartbleed), ma vedere che sia un'istituzione (equivalente del ministero > sviluppo economico) + una fondazione (openknowledge foundation) > organizzarsi per farlo, sembra un gran bel segnale positivo.
Concordo sul fatto che i fondi istituzionali pubblici siano molto meglio. Tanto più che sia il caso di MOSS, che casi analoghi anche più recenti (tipo Essential Open Source Software for Science della Chen Zuckerberg Initiative), anche se sono fondi cospicui *in aggregato*, diventano poi pochi spiccioli per ogni progetto, che raramente finanziano più di 1 anno di FTE, e lo fanno solo per 1 anno. Il caso tedesco con GnuPG qui è finanziamento strutturale nel lungo termine per un progetto critico (anche se ormai sulla via del tramonto) per la crittografia mondiale. Tutta un'altra storia, come lascia intendere Werner Koch nel suo post. Ciao -- Stefano Zacchiroli . [email protected] . upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ Former Debian Project Leader & OSI Board Director '" V "' _______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
