Scusate, è una conversazione di grande interesse,
ma che ormai ha perso largamente contatto coi temi di questa lista.
Per cortesia continuate in altra sede.
Grazie molte per la vostra comprensione,
juan carlos
On 07/11/22 14:58, maurizio lana wrote:
Il 07/11/22 12:58, 380° <[email protected]> ha scritto:
In presenza di cure efficaci, con efficacia tra l'80 e il 90% [1],
[1] che se non ostacizzare dalle autorità avrebbero probabilmente
salvato molte vite
beh,
1) elenchiamole con nomi e cognomi queste cure "ostracizzate
nonostante efficacia tra 80 e 90%"
2) qui dove siamo attenti alle cose che diciamo, che significa
"efficacia tra 80 e 90%"?
in che cosa consiste l'efficacia?
chi la definisce, e con quale consenso scientifico,
chi la misura, e con quale validazione indipendente,
quali sono i margini di errore della misurazione,
quali sono i costi economici,
_dove è stata misurata e da chi questa efficacia su non si sa
cosa, tra 80 e 90%_
perché finché non diamo questi indicatori, "efficacia tra 80 e 90%"
rimane un flatus vocis
Maurizio
------------------------------------------------------------------------
anime di passaggio partono transumando
anime di passaggio cercano camminando
al diavolo gli orpelli è il ritmo che rimane
cisco, anime di passaggio
------------------------------------------------------------------------
Maurizio Lana
Università del Piemonte Orientale
Dipartimento di Studi Umanistici
Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
