On Tue, Apr 04, 2023 06:52:24 AM +0200, Guido Vetere wrote:
> Tutto questo è corretto, tranne il riferimento alle "stronzate"
> (bullshit) di Frankfurt: queste infatti sono affermazioni capziose
> pronunciate con intento manipolatorio, insomma dietro una
> "stronzata" c'è sempre uno "stronzo", cioè un soggetto dotato di
> intenzionalità, cosa di cui ChatGPT dichiara onestamente di essere
> privo.
embeh? Mi scuso se ho perso qualcosa nella discussione, e'
probabilissimo che qualcuno piu' preparato abbia gia' detto la stessa
cosa meglio di me ma.. che importanza ha quel che "dichiara" ChatGPT?
Dietro a una str***ta come ChatGPT, ci sono soggetti dotati di
intenzionalita' eccome, ed e' solo di quelli che dovremmo parlare, o
no?
Altrimenti abbiamo gia' perso, accettando l'idea che ChatGPT e simili
siano davvero "soggetti". Cioe' "esseri" distinti, con LORO agency,
diritti, giustificazioni, volonta', eccetera...
Un martello e' un oggetto, mica un soggetto. Idem per chatGPT e
compagnia. Se quelli sono soggetti, non siamo umani noi.
Marco
--
Vi aspetto nella mia nuova newsletter: https://mfioretti.substack.com
_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
