Buongiorno, Guido Vetere <[email protected]> writes:
> > Questo e altro sull'articolo di oggi di Walter Vannini apparso su: >> > https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/stop-a-chatgpt-per-fortuna-il-garante-e-vivo-e-lotta-insieme-a-noi/ > <https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/stop-a-chatgpt-per-fortuna-il-garante-e-vivo-e-lotta-insieme-a-noi/> [...] > Tutto questo è corretto, tranne il riferimento alle "stronzate" (*bullshit*) > di Frankfurt: queste infatti sono affermazioni capziose pronunciate con > intento manipolatorio, https://en.wikipedia.org/wiki/On_Bullshit#Lying_and_bullshit --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Both people who are lying and people who are telling the truth are focused on the truth. [...] The bullshitter differs from both liars and people presenting the truth with their disregard of the truth. Frankfurt explains how bullshitters or people who are bullshitting are distinct as they are not focused on the truth. A person who communicates bullshit is not interested in whether what (s)he says is true or false, only in its suitability for his or her purpose. [...] Frankfurt gives two reasons for the different levels of consequences between bullshit and lying. First, the liar is viewed as being purposefully deceitful or harmful because of the accompanying intent behind the act. Second, the person who bullshits lacks the kind of intention characteristic of the liar. Producing bullshit requires no knowledge of the truth. The liar is intentionally avoiding the truth and the bullshitter may potentially be telling the truth or providing elements of the truth without the intention of doing so. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- da quello che capisco io, quindi, il bulshitter non ha alcuna intenzione manipolatoria della verità, si disinteressa completamente della verità, il suo unico scopo è quello di /avere ragione/ ChatGPT in questo è /archetipico/, la sintesi cibernetica perfetta del bulshitter, la reificazione ultima del sofismo. > insomma dietro una "stronzata" c'è sempre uno "stronzo", cioè un > soggetto dotato di intenzionalità, cosa di cui ChatGPT dichiara > onestamente di essere privo. se quanto ho capito io di Frankfurt è vero, ovvero che l'unica intenzionalità del bulshitter è quella di /avere ragione/ ignorando completamente i concetto di verità (che il mentitore invece conosce benissimo), allora il fatto che il bulshitter sia un agente cibernetico è /secondario/... anzi a ben vedere è molto peggio perché l'agente cibernetico è in grado di sparare stronzate a un ritmo insostenibile per un soggetto umano tutto questo sarebbe innocuo /se/ fosse chiaramente specificato che /ogni/ cosa che dice ChatGPT è - frankfurtianamente parlando - una stronzata, perchè il rischio è l'ulteriore sdoganamento delle stronzate a raffica --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Frankfurt believes bullshitters and the growing acceptance of bullshit is more harmful to society than liars and lying. This is because liars actively consider the truth when they conceal it whereas bullshitters completely disregard the truth. "Bullshit is a greater enemy of the truth than lies are. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- non dobbiamo assuefarci /mai/ alle stronzate, nemmeno se sono a fini di ricerca, nemmeno se le spara ChatGPT e OpenAI se ne disinteressa [...] saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
