On 16/08/23 08:57, Antonio Casilli wrote:
Buondì,l'edizione di oggi del giornale Libération pubblica un mio editoriale che fa il punto sulla situazione di X (precedentemente noto come Twitter).
È una formula analoga a quella già praticato dall'editoria scientifica commerciale, che si sta trasformando in un servizio di analisi dei dati accidentalmente editoriale. Le istituzioni clienti pagano per potervi inserire i loro dati (qui sotto forma di articoli) e pagano di nuovo per riceverne la relativa analisi. Pagano, in altre parole, per far lavorare gratis i loro autori - perché il contenuto dei singoli testi, così come la singola citazione non conta nulla. Conta invece moltissimo, per la valutazione della ricerca, la loro aggregazione, a cui viene attribuito - come dire? - un plusvalore.
https://infrastructure.sparcopen.org/landscape-analysisSe funziona con i professori, perché non dovrebbe funzionare con tutti gli altri?
Qui, peraltro, la soluzione per uscire dagli oligopoli sarebbe *teoricamente* facile:(*) basterebbe valutare i testi per il loro contenuto e non per il loro contenitore e la relativa bibliometria. Lo sta cercando di fare, in Europa, COARA, a cui ha aderito anche l'AMVUR ancorché a modo suo.
https://aisa.sp.unipi.it/dicers-oaths-ore-coara-and-the-italian-national-agency-for-the-evaluation-of-the-university-and-research-systems/Anche in questo caso, a sostegno degli interessi degli oligopolisti militano anche altri interessi esterni che meriterebbero di essere illuminati.
A presto, MCP(*)Così come è teoricamente facile smantellare il potere dei sacerdoti del tempio di Delfi: basta smettere di consultare e di credere agli oracoli.
OpenPGP_0xCFD48E8A462F4447.asc
Description: OpenPGP public key
OpenPGP_signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
