Gli spazi fisici non sono sostituibili. Prima di tutto perché noi agiamo attraverso i nostri corpi. Questo ha delle conseguenze importanti sulle relazioni e sulle interazioni.
È il tema centrale del mio libro, uscito da qualche mese per Laterza. Se vi interessa, lo segnalo qui: https://www.laterza.it/scheda-libro/?isbn=9788858152539 Questo venerdì lo presento a Milano alla casa della cultura👇 https://www.casadellacultura.it/casa-della-cultura-incontri-testo.php?id=4448 Un saluto Filippo Il giorno martedì 6 febbraio 2024, Enrico Nardelli <[email protected]> ha scritto: > Il 05/02/2024 19:23, 380° ha scritto: > > Buonasera Enrico, > > premetto che sto rispondendo "a caldo" e non ho letto la notizia, spero > io non mi stia perdendo qualche "dettaglio" importante. > > Perdonami, ma sarebbe bene leggere ciò che viene segnalato, prima di > rispondere, altrimenti temo che non facciamo molti passi avanti in termini > di comunicazione. > > 1) Né la notizia che ho segnalato né il mio post di commento sostenevano > la posizione che il deepkafe (o il copyright) fossero i problemi più > importanti dell'AI. > > 2) Non è stato il CFO a pagare i 25 M$ ma un impiegato che è stato indotto > a farlo da una videocall collettiva in cui TUTTI (incluso il CFO) erano > deepfake. > > Il mio scopo era richiamare l'interesse sull'aspetto sociologico ed > epistemologico della questione. Dopo una pandemia che ha costretto tutti a > tappe molto forzate a spostare molte interazioni sul piano digitale, inizia > ad emergere che forse ci sono anche parecchi elementi negativi in questa > dematerializzazione delle relazioni umane. > > Da cui ho speculato nel mio post che in futuro, visto che la specie umana > mi pare intelligente e resiliente, ci sarà un recupero del livello fisico > nelle relazioni. > > Ciao, Enrico > > > Parto dalla fine: il deepfake e il copyright sono l'ultimo dei problemi > con l'AI; non fermiamoci alla pagliuzza nell'occhio, guardiamo la trave. > > Enrico Nardelli <[email protected]> <[email protected]> writes: > > > *Finance worker pays out $25 million after video call with deepfake > ‘chief financial officer’ > * > https://edition.cnn.com/2024/02/04/asia/deepfake-cfo-scam-hong-kong-intl-hnk/index.html > > A finance worker at a multinational firm was tricked into paying out $25 > million to fraudsters using deepfake technology to pose as the company’s > chief financial officer in a video conference call, according to Hong > Kong police. The elaborate scam saw the worker duped into attending a > video call > > su Skype o una roba del genere, ovviamente?!?!... ROTFL :-D > > > with what he thought were several other members of staff, but > all of whom were in fact deepfake recreations, Hong Kong police said at > a briefing on Friday. > > ---- > > da cui la mia riflessione: «i soli avvenimenti ai quali potremo davvero > credere in futuro saranno quelli che avverranno alla nostra presenza» > > La prima cosa che mi è venuta in mente è un flash (vado a memoria) di > una intervista a Kevin Mitnick nella quale spiegava come gli era facile > applicare le sue tecniche di social engineering attraverso il "social" > dell'epoca: **il telefono**... senza nemmeno doversi preoccupare di > imitare le voci (altro che deepfake umano o AI che sia). > > La seconda è che credo che una storia analoga sia già stata segnalata in > lista ma che la truffa sia stata perpetrata via email (bucata); un'altra > riguardava uno scam via Twitter... cerco con calma > > In ogni caso, anche senza scomodare gli Ocean's Eleven o lo scherzo > delle spie - opz comici - russe a Giorgia Meloni, putroppo sono > all'ordine del giorno truffe **in presenza**, di cui spesso sono vittime > persone anziane: finti appartenenti alle forze dell'ordine, finti addetti > delle aziende municipalizzate, finte vittime di urti con gli specchietti > delle auto... «il visagista delle dive è truccatissimo» (cit.). > > Quindi: ma davvero un "financial officier" sgancia 25 milioni... sulla > parola?!? Che razza di processi di gestione implementano le grandi > imprese... e le istituzioni finanziarie?!? > > Firma di qua, firma elettronica di la, SPID, CIE, second factor > autentication... e poi si decidono cose del genere in videoconferenza > :-D > > Ma è solo il mio alter ego a essere un filo paranoico anche solo per > sganciare 1000€ [1]?!? :-O Me perplesso. > > > presentata qua > https://www.startmag.it/innovazione/intelligenza-artificiale-generativa-rischi/ > > ...mi manca, vado a leggere! > > Ciao, 380° > > [...] > > [1] sicuramente è perché è brianzolo. > > > -- > > -- EN > https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html > ====================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Past President di "Informatics Europe" > Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI > Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: https://link-and-think.blogspot.it/ > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: [email protected] > online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont > ====================================================== > -- > -- Professor of Economic Sociology CPS Department University of Torino https://unito.webex.com/meet/filippo.barbera NEW!!!! 2023 Le piazza vuote. Riprendiamo gli spazi della politica, Bari, Laterza
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
