> From the McCarthy era, to the post-9/11 patriotic frenzy, to the recent wave > of bans targeting pro-Palestinian student organizations, there’s a well-worn > template that should give us pause before handing any given executive branch > the power to force the divestiture of platforms so-designated, as this bill > would.
Modello "logoro"? Io direi modello efficace per tutte le stagioni. La gente non ha memoria, provate a dire in giro "maccartismo" e vedete quanti vi rispondono. Le espressioni antonomastiche e gli slogan semplici e diretti hanno fatto la "fortuna" dei presidenti. Dall'"Evil empire" di Reagan, al "rogue state" di Clinton, all'"axis of evil" di Bush ... C'è sempre un "evil" o, nei periodi "pacifici", un "rogue" state dall'altra parte. Con Iran e Corea del Nord come presenza fissa e Russia quasi sempre (tranne nel periodo yeltsiniano e fino al 2014). La sinofobia è recente, è trumpiana (a parte quella di fine ottocento [1] culminata con il Chinese Exclusion Act del 1882). > The Right has a point. In that they understand social media platforms as > critical infrastructure capable of shaping and distorting our shared > information ecosystem, and they recognize that controlling how this ecosystem > is "distorted" is a better use of their time — in pursuit of power and > influence — than trying to create a magic formula that can "democratize" or > "balance" the influence these platforms exert. La formula "magica" per i social, per questi social, non esiste. Prima si abbandonano, meglio è (per la democrazia). A. [1] https://immigrants.harpweek.com/chineseamericans/4ItemsByIndex/AntiChineseTopPage.htm _______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
