La censura dell'OSI si abbatte con sempre maggiore frequenza. Io sono stato nuovamente silenziato l'altro ieri con minaccia di essere bannato e oggi ho trovato due post censurati:
- https://discuss.opensource.org/t/list-of-unaddressed-issues-of-osaid-rc1/650/5 - https://discuss.opensource.org/t/squaring-the-circle-of-open-source-ai-without-data/662/3 Il primo stamattina era visibile e non mi sembrava nulla di scandaloso: prendeva quasi le difese dell'OSI, attribuendone ingenuamente alla stupidità il comportamento. Evidentemente non vogliono che ci sia alcun dubbio sui propri moventi. Il secondo purtroppo non ho avuto modo di leggerlo. Intanto tutti i problemi [1] della definizione che OSI sta cercando di imporre non vengono né discussi né affrontati: - Prohibition to study - Constrained Modificability - Open Washing AI - Inherent user (in)security - Implicit or Unspecified formal requirements - OSI as a single point of failure - Unknown “OSI-approved terms” - Inability to use OSAI in Science - Paywalled data - Underspecified “substantial equivalence” - Arbitrary (lack of) transparency Diversi ricercatori chiedono che l'OSI li affronti [2] (in realtà da tempo), ma senza successo. Magari domani esce la RC2. E sono certo che gli sponsor ringrazieranno: https://opensource.org/sponsors Giacomo [1] https://discuss.opensource.org/t/list-of-unaddressed-issues-of-osaid-rc1/650/ [2] https://discuss.opensource.org/t/request-to-review-community-guidelines/664/2
