Carlo... non devi berti qualsiasi sciocchezza che trovi su Google! ;-)
On Mon, 2 Dec 2024 23:55:50 +0100 Carlo Blengino wrote: > il GDPR se interpretato restrittivamente non è compatibile con la > tecnologia degli LLM. Punto. Si possono fare un po' di accrocchi, ma > di fondo c'è un totale contrasto, su più principi di base. Il GDPR, se interpretato correttamente, rende costosa la realizzazione e la manutenzione degli LLM che le BigTech USA stanno immettendo sul mercato, richiedendo continui aggiornamenti (detti impropriamente re-training) ogni qual volta un cittadino esercita i propri diritti. Tutto qui. Costosa, non tecnicamente impossibile. Ma sono costi d'impresa, come le scarpe antinfortunistiche in cantiere, le siringhe in ospedale o la carta igienica in ufficio. > E questo è un problema per l'Europa. Stai assumendo che questa tecnologia abbia una qualche utilità pratica. Come stanno finalmente notando molti investitori... è ancora ben lungi dall'essere dimostrato. Comunque al tuo posto non mi cruccerei. Le scuole sono ancora saldamente in mano a Google, a riprova del fatto che il GDPR e lo Stato di Diritto sono favole per bambini. Quindi rallegrati: potrai continuare a sollazzarti con ChatGPT a lungo! Mi preoccuperei piuttosto dell'incompatibilità intrinseca fra la pubblicazione sul Web di output prodotti da LLM e gli articoli 580 e 589 del Codice Penale https://apnews.com/article/chatbot-ai-lawsuit-suicide-teen-artificial-intelligence-9d48adc572100822fdbc3c90d1456bd0 https://www.brusselstimes.com/430098/belgian-man-commits-suicide-following-exchanges-with-chatgpt O dici che dovremmo interpretare anche il Codice Penale in modo "meno restrittivo" per tutelare i profitti europei di OpenAI e soci? Giacomo
