Il capo di Oracle predice Sicurezza & Sorveglianza totali https://fortune.com/2024/09/17/oracle-larry-ellison-surveillance-state-police-ai/
Lorenzo Albertini Da: nexa <[email protected]> Per conto di alessandro marzocchi Inviato: domenica 28 settembre 2025 11:04 A: [email protected]; nexa <[email protected]> Oggetto: Re: [nexa] Chat control: sicurezza o sorveglianza? Anatomia critica di un regolamento europeo Il giorno dom 28 set 2025 alle ore 09:36 Andrea Trentini <[email protected] <mailto:[email protected]> > ha scritto: On 27/09/2025 22:10, alessandro marzocchi wrote: > ... > Il regolamento CSAR –è una proposta non ancora approvata – vuole prevenire > abusi sessuali, evitare > che accadano, questa è l’ottica di valutazione. > Gli statunitensi si appellano alla libertà assicurata dalla loro costituzione > Usa e comprano armi > senza controlli preventivi, per noi europei sarebbe impensabile. puoi essere più esplicito? non ho capito cosa intendi dire (collegamento con secondo emendamento USA?!?) Buongiorno Andrea e Nexa. Prevenire, evitare che accadano abusi sessuali su minori richiede attenzioni diverse da quelle poste in essere dopo l'abuso, in questa ottica va valutata la proposta. La critica condanna ""sorveglianza preventiva e indiscriminata che assomiglia più a un regime autoritario che a uno stato di diritto."" Su questo ho citato il caso vero e reale del possesso delle armi quale esempio di scelte normative opposte, una di repressione del "reato", l'altra di prevenzione: possedere e portare armi è un diritto garantito costituzionalmente negli Stati Uniti, al contrario è vietato in Italia che prevede permessi e licenze. Una cosa è punire il colpevole di abusi, altro è prevenirli, fare il possibile perchè non accadano, ho ritenuto che le critiche sulla proposta di regolamento CSAR sottovalutano l'intenzione di evitare l'abuso. Dopo di che resta il problema di cosa fare in concrete per evitare abusi sessuali su minori. Più in generale resta il problema di come porci nella transizione digitale, informatica, sulla quale vedo noi - genere umano e singoli - strutturalmente perdenti anche e soprattutto perchè non conosciamo "la lingua" delle macchine, quale modo in cui vengono analizzati i fatti, elaborate e manifestate le previsioni. Qui è inutile ricordare i tanti contributi nexiani. Cordialmente.
