Ciao Daniela, On 2025-10-23, Daniela Tafani wrote:
> Grazie, 380°, grazie a te che mi dai retta e mi dai occasione di "rantare" (rantolare?) un po' [...] > Solo, constatavo che con la computerizzazione del mondo (questo termine > felice di Juan Carlos De Martin dovrebbe sostituire qualsiasi riferimento > alla "digitalizzazione") concordo al 100% > le funzioni un tempo primarie degli oggetti quotidiani di uso comune sono > sacrificate a una costellazione di funzioni (tra cui, ovviamente, > sorveglianza, manipolazione e controllo) rispetto alle quali siamo oggetti e > non soggetti. sì ma io sono _hacker_ e non mi arrenderò _mai_ a diventare oggetto della computerizzazione che mi cirdconda; io - soggetto - la DEVO oggettificare, _voglio_ tutti gli strumenti per poterlo fare ...e se non è possibile piuttosto _non_ uso l'oggetto; comunque ti assicuro che un modo lo trovo per _riappropriarmi_ dell'oggetto, anzi lo _troviamo_ :-) > Perché, altrimenti, l'unica app con cui posso attivare il mio aprigarage > dovrebbe impedirmi di aprire il mio garage se prima non mi sorbisco un > annuncio pubblicitario? ecco appunto: io piuttosto apro il garage a mano ...e se mai nel mio condominio dovessero inventarsi in installare un apri cancello che si apre con una maledettissima app, ti _giuro_ che il modo per guastare la chiusura del cancelletto ogni tre per due lo trovo [...] > E' per ciò che il gadget occhiuto che non correrai da solo a comprarti ti > sarà cacciato in gola a forza più avanti. eh sì appunto, questo è il mio timore (non solo mio)... ...solo che quelli che tentano di cacciarci in golaa forza certe cose devono stare attenti a non ritrovarsele cacciate a forza in altre loro parti del corpo, perché, nel loro piccolo, a volte anche le formiche si incazzano, specialmente quando sono hacker > Che quel gadget ti sia utile o che svolga la sua funzione non è la priorità, > in questo momento: avrai letto, ad esempio, quante persone devono restare > pazientemente all'interno della loro auto, pur avendo appena parcheggiato e > apprestandosi a uscire dal veicolo, perché un aggiornamento di un software > inessenziale di quello stesso veicolo li diffida dallo spengere il motore. è esattamente per quello che noi hacker insisteremo ad-nauseam affinché non sarà dato a tutti il diritto di installare su _qualsiasi_ computer il /sistema operativo/ desiderato. non esiste alternativa > Quanto alla scadente qualità della progettazione o della manutenzione, non > credo che abbiamo toccato il fondo: la sostituzione di lavoratori esperti di > informatica con estrusori di stringhe di codice probabili potrebbe riservarci > abissi di cui il blocco degli AWS non è che un primo timido esempio. non lo so dov'è il fondo, ma a furia di scavare le società che consentono queste _deficienze_ si stanno scavando delle enormi fosse, comuni (metaforicamente parlando, ovviamente) > Se la scelta di un simile degrado ti pare irrealistica, ricorda che non siamo > propriamente esseri umani, per le élites al governo (privato) del mondo: lo sto, ma so anche che da qualche anno a questa parte, silenziosamente e senza fare troppo rumore, una certo numero di persone di buona volontà sta togliendo la terra sotto ai piedi di queste élites, che un giorno cadranno... ma stiamo andando toppo in là :-) > Sam Altman - per fare un esempio paradigmatico - ha dichiarato che i poveri > possono farsi curare da ChatGPT e altri suggeriscono che tu te la sposi > (secondo la spinta crescente, da parte delle aziende, affinché tu intrattenga > relazioni sociali con i loro prodotti). sì ma attenzione a non farsi distrarre dai paraculi che la buttano in vacca con certe stupidate alla Sam Altman, che sanno benissimo di essere fenomeni da baraccone funzionali alla distrazione di massa i problemi della progressiva privatizzazione delle diagnosi e delle cure mediche che abbiamo, per esempio, in Lombardia [1] _non_ è merito dell'avvento di ChatGPT el al > Come osserva a volte Maria Chiara, sembriamo ben avviati a una confusione > simile a quella altomedievale prodotta, in ambito giuridico, dai ristretti. sono curioso: cosa sono quei ristretti? > Come allora, infatti, abbiamo cominciato a procedere per il tramite di > riassunti infedeli. sì ma questa è solo l'ultima fase, quella di (lenta?) _agonia_, delle «le élites governo (privato) del mondo», un disperato tentativo di rendere oggettivo l'arbitrio che hanno usato fino ad oggi nell'amministrare le cose della terra, perché solo i "riassunti infedeli" (anche scientifici eh!) riescono a impedire (ritardare?) la comprensione di cosa è effettivamente successo, direi negli ultimi 5000 anni [2], forse di più [3], nell'universo. tutto qua, direi :-D [...] un caro saluto, 380° [1] un esame col SSN ad un anno, con la "tariffa smart" (una specie di taglia-coda stile Gardaland) entro la fine del mese. [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Debt:_The_First_5,000_Years [3] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dawn_of_Everything -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»
signature.asc
Description: PGP signature
