> L'unica "categoria" che conta è: è davvero "innovazione" (serve / merita / 
> non si è mai vista, o fa meglio)?

Parafrasando le recenti, sagge, parole di Gustavo Zagrebelsky che, rispondendo 
a proposito di una eventuale riforma elettorale sulla necessità di una 
"stabilità politica", ha replicato con "stabilità è una parola neutra, 
stabilità per cosa?" potrei dire: Servire, meritare, sono termini neutri. Serve 
a cosa? Serve a chi? Merita, secondo chi, per cosa?
La verità è che quelle "innovazioni" di cui alla precedente email sono servite 
solo a creare un piccolo gruppo di megamiliardiari e nulla più. Alla fine degli 
anni Novanta, senza alcuna di quelle tecnologie, non si viveva certo male, mica 
stavamo nel Medioevo.
Una tecnologia per rendere potabile l'acqua del mare a basso costo. Una 
tecnologia per far sparire tutte le "isole di plastica". Quelle sì che 
sarebbero tecnologie utili a centinaia di milioni di persone. E invece siamo 
all'assurdo che la plastica vergine prodotta in Cina costa meno della plastica 
riciclata, con il risultato che neanche effettuare una raccolta differenziata 
al 100% è ormai sufficiente e i cassonetti di plastica non vengono più svuotati 
con regolarità.
Tornando all'informatica voglio raccontare una storia.
Nel 2013, Tobias Oberstein, un talentuoso programmatore tedesco fonda una 
società, la Crossbar.io, è ambizioso, non vuole solo operare nel mercato ma 
lasciare il segno e cerca di farlo creando un nuovo protocollo, una sorta di 
mix tra RPC e PubSub, dal nome non certo originale WAMP (WebSocket Application 
Messaging Protocol), è tutto aperto, libero e gratuito (ma intanto registra il 
marchio). Il protocollo ha successo, si espande, anche grazie alla moda di 
questo decennio, i giochi online. Niente polling e si va alla grande.
Ma come imprenditore Tobias è un po' meno bravo, dopo dieci anni l'azienda 
chiude e in un gruppo dedicato a WAMP un paio d'anni fa scrive: "Personally, I 
am looking for paid gigs or projects ;) ".
Un protocollo non è come un software, che da open source può proseguire 
autonomamente, se non viene standardizzato, dopo un po', muore. Con buona pace 
di chi ci ha sviluppato attorno un'infrastruttura.

A.

Reply via email to