> Artificial Intelligence in the Hands of the People: The Rongjiang Experiment ... > https://thetricontinental.org/artificial-intelligence-in-the-hands-of-the-people-the-rongjiang-experiment/
Grazie JC, di questi articoli ne escono pochi. Di articoli, cioè, che tentano di "raccontare" (termine, ahimé, fin troppo abusato) esperienze concrete e positive (popolari?) dell'utilizzo AI. Che siano in Cina o altre parti del mondo cambia, certo, ma non molto quando si tratta di comunità locali. Da un resoconto così lungo mi sarei però aspettato un'attenzione maggiore verso i "numeri". Ad esempio, mi sarebbe piaciuto sapere come sia stato impiegato l'enorme tempo risparmiato dai "funzionari" o almeno, come sia stato quantificato. "When a match is on, they film it and upload the footage, and the system writes the captions and edits it into a finished clip, ready in under half an hour" "The county reports that a cadre who once spent half a day on a draft now finishes in half an hour" "in the first two and a half months ... cadres saved roughly two working days each" Mmmmmh, allora, facciamo un po' i conti. Mezza giornata di lavoro di un funzionario cinese è all'incirca 4 ore. Con l'AI ha impiegato mezz'ora, quindi ha risparmiato l'88% del suo tempo. Poi però dice che in due mesi e mezzo, mettiamo 50 giorni lavorativi, i funzionari hanno risparmiato due giorni di lavoro a testa, siamo al 4%, c'è una bella differenza. Sembrano conti campati in aria (e di cifre campate in aria, di questi tempi, ne circolano parecchie, tipo il "10% di sterminare l'umanità in 10 anni") ma, nella realtà di tutti i giorni, sono discorsi che si fanno in ogni ambiente di lavoro. Con l'AI si risparmia davvero tempo? I danni prodotti (perché è inutile girarci attorno, questi sistemi danneggiano un po' tutti, persone, ambiente, ecc.) sono davvero giustificati dall'iperproduttività, sempre ammesso che questa sia l'aspirazione dell'intera umanità? Ora i caporioni delle bigtech vogliono mettere un freno, perché al destino dell'umanità loro sì che ci tengono. Ovviamente non credo una parola a quello che dicono [1]. Nel 2025 OpenAI ha incassato 13 miliardi di dollari e ne ha spesi 34 miliardi, una perdita di 21 miliardi che in tempi "normali" avrebbe portato al fallimento. Devono alzare l'asticella o dovranno smantellare tutto, altro che IPO da un trilione di dollari. A. [1] https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/08/ci-si-puo-fidare-di-sam-altman-e-un-sociopatico-con-il-dito-sul-pulsante-farebbe-qualsiasi-cosa-mente-e-non-si-preoccupa-delle-conseguenze-linchiesta-del-new-yorker-sul-fondatore-di-openai/8348697/
pgpLZ5QNtLvdZ.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list -- [email protected] To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/message/SFUTZZBJEXDDGRUXH4A3DMIYU5IR4GQU/
