Тогда не понимаю смысла в доработке... На ненагруженных проектах, где даже резервированием не "запариваются" инвалидацию можно сделать через bypass (отправив запрос с БЭ на nginx)
На нагруженных, где подобный сценарий считают слишком затратным, как правило не шлют все запросы клиента на один FE и метод работать не будет. Или, есть, конечно, другой вариант: реализовать доработку, а ее "кластерный" вариант выпустить в платной версии )) -- Artem Gelun 23.08.2013, в 23:42, "Dmitry E. Oboukhov" <[email protected]> написал(а): >> Тема, конечно, старая, и уже "завяла", но: > >> а как Вы собираетесь инвалидировать кэш если у вас, к примеру, стоит 2 >> frontend'а и каждый из них кэширует независимо? >> Вот пришёл, к примеру, один юзер на FE1, страница закэшировалась. Второй - >> на >> FE02, страница закэшировалась ещё раз. Потом прошёл какой-то запрос, в ответе >> на который была инвалидация по заданному ключу. И этот запрос проксируется >> ведь > > тут фича, очевидно будет для одного FE. > то есть юзер должен понимать что кеш сбросится у того FE который стоит > перед данным бакендом > -- > > . ''`. Dmitry E. Oboukhov > : :’ : email: [email protected] jabber://[email protected] > `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 > `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 > _______________________________________________ > nginx-ru mailing list > [email protected] > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru _______________________________________________ nginx-ru mailing list [email protected] http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
