> так что Ваш вариант > > fastcgi_cache_methods GET HEAD; > fastcgi_cache_key "$host$uri$is_args$args"; > > не оптимален, включает $uri$is_args$args вместо $request_uri > и даже ошибочен, потому что не включает в себя $request_method.
HEAD кэширует ответ с телом, отдаёт - без. Не хотел обидеть автора статьи, я думаю он ещё в 2010 году понял что написал что-то не то, после критики статьи Игорем Сысуевым http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/2010-June/034696.html Насчет написать мне свою статью, Вы правы на русском языке очень мало достойного материала про Nginx. Я не считаю себя хорошим писателем, но когда Nginx реализует ревалидацию по ETag, после её внедрения я бы мог написать статью посвященную вопросам ревалидации кеша в Nginx. Но это далекое будущее, сейчас меня больше интересует почему тот же Squid прокси не удаляет клиенские заголовки кеширования и сам не кешит ответ в 304 статусе и это все без спец конфига под каждый сайт :) Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,245951,246087#msg-246087 _______________________________________________ nginx-ru mailing list [email protected] http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
