Здравствуйте! Кажется, до этого я отправил личное письмо. Исправляю и отвечаю в рассылку.
09.08.2018 10:37, Валентин Бартенев пишет: > On Wednesday, 8 August 2018 22:53:41 MSK Иван wrote: >> Здравствуйте! >> >> Правильно ли я понимаю, что сейчас unit не умеет передавать в >> $_SERVER['REMOTE_ADDR'] ip клиента, а не проксирующего nginx? >> Переделывать весь наш код, чтоб брал IP из другого заголовка будет жестко. > Да, туда в настоящий момент передается информация из сокета. > > Я бы сейчас решил эту задачу маленькой прослойкой в виде небольшого php > скрипта, который заменяет содержимое $_SERVER['REMOTE_ADDR'] из HTTP_ > заголовка, а далее выполняет уже основной скрипт, запрошенный. Так не > потребуется вносить каких-либо изменений в остальной код, а прослойку > в бущуем можно будет просто убрать. Пока что держимся на php-fpm. У нас много мелких микросервисов, везде внедрять эту прослойку - руководство не поймет. >> Планируется ли это исправить? Когда примерно? Сейчас это единственный >> для меня блокирующий недостаток для внедрения unit массово в продакшен. > Насколько я понимаю, некое подобие realip модуля решило бы Вашу задачу? > Конкретно с адресом бы решило. Но это необходимо, но совсем не достаточно. Например, совершенно точно будет нехватать возможности задать $_server[script_(file)name]. Очень многие продукты используют ЧПУ, соотвественно без задания script_(file)name веб-сервером не обойтись. PATH_INFO туда же. Или даже не ЧПУ, у на видеостриминговый сервис. Мы отадаём плейлсты (*.m3u8) через пыху (x-accell-redirect). Как это реализовать, не задавая SCRIPT_FILENAME? >> Так же интересно, когда планируется ввести возможность передавать вы >> пыху любые заголовки массива $_SERVER, а не только HTTP_*. Это >> собственно является решением и предыдущего вопроса. > Сейчас это не очень простая задача. Сама по себе возможность задавать > массив $_SERVER не представляет сложности, но вряд ли будет полезно > указывать там какие-то константы. А что-то более осмысленное требует > уже реализовывать поддержку переменных или какой-то похожий механизм. > Возможно где-то к концу года, в начале следующего мы что-то подобное > сделаем. > Пока что, похоже, без этого unit в прод не зайдет. Может можно "на скорую руку" переменные вида $_SERVER['HTTP_UNIT_VARNAME'] передавать в $_SERVER['VARNAME'] для PHP? Это бы решило вопрос. С уважением, Иван.
_______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
