On Tue, Oct 06, 2020 at 04:11:37PM +0500, Илья Шипицин wrote: > вт, 6 окт. 2020 г. в 15:45, Evgeniy Berdnikov <[1]b...@protva.ru>: > найтись файл, который в буфер не влезет. При любых значениях > настроечных > параметров. Это нормальная ситуация, причём если Content-Length с > апстрима > > с одной стороны я с вами соглашусь, что дефолтное поведение не выглядит > отличным. > вероятно, если файл больше нельзя сохранять в кеш, то можно просто не > пытаться его сохранять, > а обойтись тем, что сохранено, остаток дочитать, ну или подождать > с другой стороны, вы несчастны с дефолтным поведением - ок, меняете > настройку на более комфортную вам > и живете с ней. > аргументы за "поменять жизнь вообще всем" тяжело заходят. но почему бы не > поменять ее конкретно тому, > кто несчастен с дефолтом
Какая настройка "более комфортная", если апстрим не контролируем? Например, там хостинг, юзер захочет -- положит 4 гига файл, захочет -- 15G. И что, мне из-за этого отказаться от кэша вообще, хотя он в 97% уместен? Хотелось бы авторов nginx-a послушать. > пришёл, она опознаётся сразу. Поэтому обрыв передачи файла клиенту > в таких условиях это баг, однозначно. -- Eugene Berdnikov _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
