Evgeniy Berdnikov wrote: > On Wed, Apr 21, 2021 at 02:58:21PM +0700, Victor Sudakov wrote: > > Тут у меня еще сработали ассоциации с обычным CGI. Там ведь насколько я > > помню, закрыли stdin CGI-скрипту - и скрипт сразу прекратил выполнение. > > Или тоже помню неверно? > > Неверно. И вообще это не имеет отношения к GCI, поскольку CGI как протокол > не содержит никаких требований к обработке статуса соединения между > клиентом и web-сервером.
Речь и не шла об обработке статуса соединения между клиентом и web-сервером. Под "закрыли stdin CGI-скрипту" я имел в виду, что веб-сервер закрыл соединение между собой и скриптом. Впрочем, как меня уже поправили, и в случае CGI-скрипта скрипт может остаться работать, даже если веб-сервер закрыл соединение с ним. Я этого не знал. Бывало тестировал их даже руками или через пайп - не помню, чтобы хоть один оставался выполняться где-то в фоне, после того как я прервал общение с ним. Вообще очень познавательный был разговор, спасибо всем ответившим. > CGI это интерфейс между сервером и дочерним > процессом. А как ведёт себя сервер по отношению изменениям статусов > пользовательских коннекций -- это особенности его реализации. > > > > В результате о том, что соединение закрыто, php узнаёт, только > > > когда попытка записи ответа в соединение возвращает ошибку. > > > > Спасибо за однозначный и четкий ответ. В документации не хватает, к > > сожалению, чтобы этот момент был четко прописан. > > Вы находили в документации по php прямо противоположное утверждение. > Но насколько оно верно -- это вопрос, по мне так php это маргинальная > субкультура и слепо доверять её грамотам не стоит... Не то чтобы "прямо противоположное". В документации просто не оговорено, что требуются определенные дополнительные условия (попытка чтения или записи скриптом) для перехода в состояние ABORTED. -- Victor Sudakov VAS4-RIPE http://vas.tomsk.ru/ 2:5005/49@fidonet _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
