On Sun, Feb 11, 2024 at 08:32:07PM +0200, Gena Makhomed wrote: > > Именно такая схема не с потолка упала, а появилась в результате > > экспериментальных проверок нескольких подходов. > > Рассказывать почему именно так, а не иначе -- долго, скучно, с кучей > > подробностей... и абсолютно бесполезно :) > > Свое видение путей решения СВОИХ задач у меня уже сформировалось, а > > убеждать в чем-то вас смысла не имеет. > > Еще раз СПАСИБО. > > Кто-то кого-то сейчас пытается обмануть. > > Вы рассказываете, что запись логов в файлы Вам не подходит > по каким-то очень серьезным причинам, которые Вы не можете > озвучить, потому что это Вам скучно, неинтересно и бесполезно.
Вполне возможно, что товарищ никого не обманывает, и ему действительно обсуждать постановку задачи скучно, неинтересно, и даже "бесполезно" в том смысле, что он не готов к обсасыванию этой темы: то ли слишком непривычно и оттого голова напрягается, то ли по ещё какой причине... Товарищу хочется улучшать решение Y, и не хочется обсуждать альтернативы. Ну, это его право. К его сожалению, аудитория тут попалась не очень-то сочувствующая такому подходу, бывает. Но по сути дела изначальный вопрос был "почему пропадают записи в syslog?" Причина, скорее всего, была в том, что syslogd не успевал их принимать. Однако прямого доказательства этому так и не было предъявлено -- в виде статистики возвратов EAGAIN от send() внутри nginx-a, или от мониторинга величины очереди на unix-сокете, или хотя бы от измерения нагрузки на процессор у syslogd. Хотя товарищ измерил чистую пропускную способность syslogd, и получил значение выше проблемного, но это возможно и не даёт ответа для неравномерного трафика. В итоге был переделан велосипед Y, и ответ на изначальный вопрос перестал интересовать. Ну, тоже бывает. :) -- Eugene Berdnikov _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
