Hi!
Am 28.11.2010 18:53, schrieb Alexander Lehner:
Der zweite Weg hat den Nachteil, dass es eine eigene Datenbank ist -
die ist aber auch sehr bekannt und erreicht viele Leute. Ich
persönlich bevorzuge stark die OpenStreetBugs - unter anderem auch
deswegen, weil ich mir mit wenigen Klicks eine GPX-Datei mit allen
Bugs aus einem bestimmten Ausschnitt erstellen kann, die dann auf mein
Navi lade und damit vor Ort die Fehler ablaufen kann.
OpenStreetBugs hat aus meiner Sicht auch den Vorteil, dass Autor der
Strecke und Autor des Bugeintrags besser getrennt sind.
Man sieht dann auch, dass jeder Bug-Autor gewisse Praeferenzen zu
bestimmten Themen hat.
Und außerdem sieht man, was gerade so die Schwerpunkte der Arbeiten sind.
Meiner Meinung nach macht das Ganze aber nur in gewissen Grenzen Sinn,
soweit die eingetragenen Bugs auch tatsaechlich erledigt werden,
bevorzugterweise von einem selbst (so verwende ich OSB jedenfalls).
Das ist ja keine Auftragsliste fuer Leute die zu viel Zeit haben und man
kann auch nicht davon ausgehen, dass die Mapper dann OSB oder die
OSM-Datenbank als Grundlage fuer ihr Mapping Aktivitaeten verwenden.
Und so kommt es immer wieder mal vor, dass die Karte berichtigt wird
ohne dass ein OpenStreetBug oder der Eintrag in der Datenbank entfernt
wird - und das ist dann erst recht verwirrend.
Das sehe ich ein wenig differenzierter. Wenn ich etwas konkretes finde,
wie ein fehlendes Gasthaus irgendwo oder ein falscher Name oder etwas,
was mir generell komisch vorkommt, dann sehe ich das schon ein wenig als
Auftragsliste. Ich zumindest habe nix dagegen, wenn in meiner Umgebung
Bugs von anderen auftauchen, die ich dann gerne mit erledige.
Oder anders gesagt: ich bearbeite immer bevorzugt die Bugs in meiner
Nähe, lege aber überall welche an, wenn ich was konkretes sehe, was ich
nicht sofort mappen kann. Wenn ich alle Bugs in meiner Nähe abgearbeitet
habe, vergrößere ich den Radius. Sprich: irgendwann werde ich meine
entfernteren Bugs auch mal abarbeiten, wenn das niemand anderer vorher
tut, aber im Idealfall sollte das jemand aus der jeweiligen Gegend tun.
Was aber natürlich deutlich kontraproduktiv wäre, ist, Detail-Bugs
einzutragen, die dem aktuellen Bearbeitungsstand überhaupt nicht
entsprechen und den Leuten die Freude nehmen. Wenn ich jetzt also einen
General-Bug "In Landshut fehlen fast alle straßenbegleitenden
Radwege/alle Hausnummern/alle Mülleimer..." hinklatsche oder 70
Einzel-Bugs dazu verteilt anlege, fände ich das nicht sehr hilfreich.
Genau so wenig wie "Hier fehlen alle Häuser" in einer Stadt, in der noch
nicht mal das Straßennetz halbwegs vollständig ist.
Aber letzteres nur als theoretische Überlegung, in der Praxis habe ich
das noch selten erlebt...
Und P.S.: das Schoene am mapping ist doch auch, dass man irgendetwas
entdeckt hat, das noch nicht vermerkt ist. Wenn es schon heisst 'Hier
fehlt der Name einer Apotheke' hat man ja schon fast keine Lust mehr da
nachzuforschen. Wirklich befriedigend ist doch nur, die selbst
entdeckten Schleichwege, Strassennamen und Bachlaeufe gleich einzutragen ;)
:-)
--
Gernot
_______________________________________________
Niederbayern mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern
