Am 10.09.2013 23:34, schrieb Alexander Lehner:
On Tue, 10 Sep 2013, Peter Barth wrote:
Alexander Lehner schrieb:
eine Frage zu den Hausnummern: gehört dort nicht auch die PLZ und die
Ortschaft mit hinein?
Gute Frage. Meine persoenliche Meinung ist, dass eigentlich der
Router das
ja selber rausfinden kann anhand der Polygone. Fuer den Router ist
es aber
natuerlich leichter (bzw. dessen Programmierer), wenn die PLZ am
Node dran
ist.
diese Polygone gibt es aber nicht und sind auch gar nicht so einfach zu
erstellen weil die Plz ja z.T. von einem Haus zum nächsten springen kann
usw. Also vor allem Plz finde ich gehören mit zum Adressdatum. Aber auch
bei der Stadt bin ich eigentlich dafür. Das macht in Passau oder
Landshut vielleicht noch weniger Sinn, ich kenne aber einige so Käffer
wo das eine Haus noch zu Unterdupfing und das nächste zu Oberdupfing
gehört und alles zusammen in einem landuse=residential steckt.
Das geht ja dann noch weiter, da kann man noch suburb=Auloh taggen etc.
Die Passauer haben uebrigens ein suburb Tag bekommen.
Ja. Und wir tragen die auch mit ein. Auch postcode, country und city.
die Plz selbst haben wir allerdings nicht erhalten sondern haben die
über die Gebietsaufteilung im Regiowiki zugeordnet.
Gruß,
Peda
OK, dann schlage ich vor, wir schliessen uns dem Passauer Schema an
und nehmen city="Landshut" und country="DE" (oder was ist da der
passende Wert?) noch mit in die von der Stadt gestellten Liste auf.
suburb und PLZ lassen wir erstmal weg, ok?
Fuer den Teil, der jetzt schon erfasst ist (ohne country und city),
und nochmal Nachbearbeitung braucht, kann der Tobi ein SQL Skript
schreiben. Genauer er 'wird', ob er kann oder nicht ;)
Das ist praktisch eine Erweiterung der bisherigen Hausnummernauswertung.
A.
Alex dann sende mir bitte die neue OSM-Datei mit den zusätzlichen Tags.
Gruß
Martin
_______________________________________________
Niederbayern mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern
