----- Original Message -----
From: "E. Wettingfeld" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "NowMOO Chat" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, March 01, 2000 8:55 PM
Subject: [NowChat] ...
> The Amiga's platform is a model of efficiency. Ignash provides an example:
> Running on only a 7-MHz processor (today, even a 233-MHz machine is
starting
> to look a little slow to high-end users), Ignash said he browses the Web
> with the machine, "with graphics on."
Is wat we toen snel noemde nu nog snel?
Is wat je op zo'n machine een html pagina noemt te vergelijken met wat je nu
(zeg op een W2K PIII-500 machine) een html pagina noemt, met de jaren
achterhaalde browser..
> But how? "The OS was written from the ground up to be multitasking,"
Ignash
> said. "It wasn't trying to be backward compatible to an OS like MS-DOS,
> which is a single-tasking system."
Yes! laten we alle oude programma's weggooien en eens helemaal overnieuw
beginnen met de 20 jaar software ontwikkeling voor de pc...
> Another example is the use of so-called "shared libraries" -- reusable
> program functions that different programs call on to do common OS tasks.
> Windows 95, for example, knows these as .DLL files. But the Amiga's
handling
> of such libraries is unique.
> "When [the Amiga operating system] loads up shared libraries, it only has
to
> load them once," Ignash said. "It doesn't have to load them at boot like
the
> Mac. It just loads them up as needed then flushes them when it doesn't
need
> them any more."
Sinds wanneer is dat uniek?
Dat deed windows 3.1 ook al..
(Daar kon een ander proces de dll zelfs uit het geheugen halen terwijl jij
er mee bezig was...)
> Proof of the Amiga's unparalleled technological prowess came with its
early
> success in video.
Ach.. ieder populair systeem heeft wel zijn reden om populair te worden..
> The list of Amiga credits goes on. A file system that was ready to manage
> disks with gigabytes worth of data on them -- this when a 30-megabyte hard
> disk was considered big. Also, video capability demanded drives that could
> be accessed quickly: Thus, many Amigas had fast drive ports built in
> (so-called "wide" SCSI ports) where the drive controller was located near
> the processor, circumventing "bus" circuitry that would otherwise slow
them
> down.
Dat SCSI disken minstens 2 keer zo duur waren (Veel meer hardware) en dat
dit de tijd was dat je voor zo'n disk 800 gulden moest betalen en je dus wel
uit keek voor iedere byte die je misbruikte voor een iets te inefficient
filesystem vergeten we maar even..
(FAT is op wat we nu erg kleine disken noemen ongeveer het meest efficiente
filesystem dat mogelijk is..)
> "On the PC, some of these things have just become popular in the last two
> years. Well, they were on the Amiga in 1985," Ignash said. "They [the
> Amiga's creators] were always forward-looking when they were designing
> things."
Ja, eerst jaren stilstaan en dan zeggen dat konden we in '85 ook al..
Mijn zx spectrum heeft ook meer audio en video aanboord dan mijn eerste pc,
maar om nu te zeggen dat dat zo'n ideaal systeem is....
Groeten,
Bert
(Die het verhaaltje mijn Amiga *was* beter, mijn Amiga *is* beter en mijn
Amiga zal altijd beter *blijven* (ook al gebruikt nog geen 0,001 %
gebruikers van PC's een Amiga) nu zo langzamerhand een beetje zat begint te
worden)
http://www.dds.nl/~nowmoo/
