On Mon, 3 Apr 2000, Paul wrote:
> Ik ben het hier met Etienne eens (!!!),
vt !!!
> want Kluivert laat keer op keer zien dat hij technisch en met name
> tactisch niet zo begaafd is, hetgeen logisch is als je aan zijn
> verstandelijke vermogens denkt. Als voetballer is hij zeer eenzijdig,
> hij kan alleen maar een bal die goal in duwen, als die tenminste in de
> buurt van de goal bij hem afgeleverd wordt. Goede voorzetten hoef je
> van hem niet te verwachten en acties die meer dan 2 balcontacten
> vergen zijn zeer zeldzaam. Wat dat betreft is Kluivert gewoon een
> donkere versie van Kieft, maar dan iets minder vals (op het veld dan)!
Een goeie intikker is altijd leuk om in het veld te hebben rondlopen, maar
wie moet die ballen dan aan Kluivert geven? Van Hooijdonk is net iets meer
dan een intikker en zou ik dus eerder opstellen dan Kluifje. In plaats van
Bergkamp zou ik Van Nistelrooij plaatsen. Bergkamp doet wel leuke dingen,
maar het lijdt meestal tot niks. Maar eerlijk is eerlijk, Ruud van N. doet
het leuk in Nederland, maar internationaal lijkt het net een stapje te
hoog voor hem al is hij nog erg jong.
--
Etienne von Wettingfeld
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
Fax [ +31 (26) 3120954 ] | ICQ [ 2559832 ]
Homepage [ http://www.doomdark.demon.nl/ ]
"If God is watching us,
the least we can do is be entertaining."
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
http://www.dds.nl/~nowmoo/
