On Fri, 7 Apr 2000, Ying-Hao Ma wrote:
> > De experts hebben het steeds over 2 a 3 jaar. Ik vind dat best ver in
> > computertijd. Er moet sowieso eerst een eenduidige GIU komen en de
> > gebruiksvriendelijkheid moet flink worden opgeschroeft.
>
> Wat voor experts het zijn weet ik niet maar ze werken vast bij microsoft.
Nee, die zouden zeggen dat Linux nooit een serieus alternatief voor
Windows zou zijn.
> Er IS al een GUI X-windows en dat werkt perfect.
X-Windows bestaat niet, je bedoelt denk ik X Window. X Window doet zelf
vrij weinig, het zijn de Window Managers die de gebruiker de
functionaliteit geven en hoeveel Window Managers zijn er? Een heleboel!
"X is used on many Unix systems. It has also been described as over-sized,
over-featured, over-engineered and incredibly over-complicated. X11R6
(version 11, release 6) was released in May 1994."
http://wombat.doc.ic.ac.uk/foldoc/foldoc.cgi?query=X+window
> de gebruiksvriendelijkheid ligt aan de gebruker zelf:
> waar gaat het je om ?? : dat je leuk met je besturingssyteem kan spelen,
> maar dat ie ondertussen dingen doet waar jij geen hol van snapt en waar jij
> ook niets over te zeggen hebt.
> Of dat je ff iets langer een HOWTO moet lezen (alleen omdat je het niet
> gewent bent) en dat je daarna alles en dan ook allees met je computer kan.
De gemiddelde Nederlander wil geen HOWTO's lezen. Die wil de PC aanzetten
en aan de gang gaan. Dat je 'alles en dan ook alles met je computer kan'
na het lezen van een HOWTO vind ik een hele dubieuse uitspraak.
> > Zet maar eens 2 lege PCs naast elkaar, 1 met Windows en 1 met Linux. Stop
> > er een aantal kaarten in en hang er een paar aparaten aan. Kijk eens hoe
> > lang je er over doet alles te laten werken onder Windows en hoe lang duurt
> > onder Linux.
>
> Razendsnel tegenwoordig met Linux , een voorbeeld : voor alle grafische
> kaarten die je in een intelbord kan stoppen zijjn er drivers voor linux, dus
> compatible genoeg Bovendien is linux in tegen stelling tot windows nog beter
> aan gepast voor alle soorten CPU's van Alpha tot pentiums , IBM, Motorola
> Power, Mac, Dell, Gateway.
IBM maakt geen CPU, of je moet de PowerPC bedoelen die ze samen met
Motorola en Apple maken. Dell en Gateway maken ook geen CPUs. En wat doet
Mac in dat rijtje? Windows op een Mac?
> En als ik dan kijk hoe ENORM fout het kan gaan bij het installeren van een
> stukje hardware in windows.....
Dat zegt denk ik meer over jouw kunde dan over Windows.
> > Het maakt voor de gewone consument niet uit wat beter is, maar wat het
> > handigste werkt en dat is Windows natuurlijk. Alle PC hardware in de
> > winkel is afgestemd op Windows. Plug & Play, setup.exe en je kan gaan.
>
> PRECIES. En dat is dus de fout van Microsoft. Hoewel vele andere
> busturingssystemen minstens zo goed zijn en compatibl3 met alles zorgt
> microsoft dat dit moeilijker wordt voor de gewone consument, Als DAT geen
> vuile truc is die hardhadig gestraft moet worden weet ik het ook niet meer.
Als Linux beter en makkelijker is qua hardware dan Windows maakt die
'vuile truc' ook niet uit.
> Geef me dan maar een PC uit het stenen tijdperk dan heb ik al geen keuze
> meer.
> Want alleen Linux draait daar nog.
> Linux is tijdloos.
Linux op een 8086?
--
Etienne von Wettingfeld
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
Fax [ +31 (26) 3120954 ] | ICQ [ 2559832 ]
Homepage [ http://www.doomdark.demon.nl/ ]
"If God is watching us,
the least we can do is be entertaining."
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
http://www.dds.nl/~nowmoo/
