|
Adevarul nu se dezminte.... articole de promovare
(fara semnul de "publicitate") in loc de "informare".... dansii n-au auzit de
principiul "audiatur et altera pars" :-ppp
Interesant de urmarit comentariile de pe forum
;)
Codruta
In anii '80, un dictator dement a luat viata
romanilor si a dat-o la schimb, printre altele, cu reactoare CANDU. Oamenii au
facut foamea, li s-au prapadit rudele, fara medicamente, prin spitale, dar
puteau sa fie mandri ca tara lor va avea o centrala nucleara performanta. Cei
care mai credeau ca Nea Caisa vrea sa ne scape de rusi se bucurau ca, dupa
incheierea lucrarilor, vom depinde mai putin de petrolul sovietic. Cei care se
temeau de un nou Cernobal aveau garantia canadienilor care au proiectat
centrala, dotata cu cel mai sigur tip de reactor, pe plan mondial. Au venit anii
'90, investitiile s-au oprit, apoi s-au reluat, taras-grapis. Acum, din zece
becuri care ard in Romania, unul e aprins de Cernavoda. Daca functiona la
intreaga capacitate, factura pentru importurile de energie s-ar fi redus la
jumatate. Curentul mai ieftin produs astazi a fost platit deja. Romanii ar
trebui sa-si incaseze "dividendele" pentru sacrificiile facute. Greenpeace,
acest guru planetar al ecologiei de opereta, a pus in scena un spectacol de 23
August, cu doua saptamani mai devreme. Scopul - sa-i faca pe romani sa le fie
rusine ca pun la lucru forta atomului. Ideile promovate de activistii verzi par
la fel de promitatoare ca mirajele activistilor rosii: o lume mai sigura si mai
curata, in care oamenii dau la pedale ca sa ajunga dintr-un oras in altul, se
incalzesc cu energie solara, in special noaptea, si poarta o elice in frunte,
asteptand sa adie vantul, ca sa nu asculte stirile la un radio cu baterii, care
polueaza. Din pacate pentru naturalistii din spatiul Schengen, noi am mai trait
deja o utopie. Intr-o Republica Ecologista stim ce ne asteapta: bolnavii care nu
pot merge pe bicicleta vor fi inchisi in case si soarele se va da pe cartela.
Atunci cand nu va batea vantul, vom fi obligati sa alergam cu turbina eoliana in
carca. Intr-o lume abstracta, ideile grinpisilor n-ar fi de tot absurde: cine sa
nu-si doreasca tehnologii nepoluante? In lumea reala, din doua rele o alegi pe
cea mai mica. Intre dioxidul de carbon, care distruge clima la nivel global,
indiferent de locul de emisie si deseurile radioactive care, eventual, polueaza
pestera unde sunt depozitate, tehnologia nucleara e fara discutie mai curata.
Renuntarea la tehnologie si intoarcerea la natura suna frumos, in teorie. Noi le
vedem in practica, la tara, unde gospodarii care folosesc calul si plugul de
lemn, nepoluante, reusesc sa-si asigure subzistenta familiei. Restul, celelalte
10 milioane, vor fi ele hranite de Greenpeace? Romanii s-au intalnit cu
militantii verzi atunci cand Aurul Baia Mare a poluat Tisa. Accidentul i-a socat
pe toti cei carora le pasa de natura, fie ei romani, unguri sau alti europeni.
Greenpeace s-a implicat, a descins la locul faptei si a elaborat un raport
extrem de otravit la adresa autoritatilor. Bine le-a facut, ne-am spus. Nici
dupa ce cazul Tisa a devenit subiect de analiza in facultatile de relatii
publice nu s-a pierdut increderea in Greenpeace. Specialistii in PR dau ca
exemplu campania de incriminare a vinovatilor, in care s-au folosit inclusiv
cadavre ale unor pesti de crescatorie ca sa se demonstreze poluarea facuta de
romani pe o apa curgatoare. Timpul a trecut si a inceput agresiunea ucrainenilor
impotriva Deltei. ONG romanesti si-au indreptat privirile spre Mecca ecologiei.
Degeaba. Intr-un tarziu, grinpisii au explicat ca nu-i priveste cazul, intrucat
ei se ocupa doar de probleme globale, hai, cel mult continentale, nu si de un
amarat de diferend local! Pai, sa ne ierte Dumnezeu pentru carasii decedati in
Tisa, dar efectul cianurilor scade in timp si in spatiu pe masura departarii de
sursa poluanta. De cealalta parte, Bastroe distruge definitiv un echilibru
fragil si specii care nu au corespondent global. Cui foloseste, deci, aceasta
organizatie "globala"? Cinicii ar putea raspunde simplu - producatorilor de
titei, de exemplu. E greu de crezut ca, la indemnul verzilor, romanii isi vor
cheltui banii pe celule solare, cand n-o fac nemtii. Ori ca-si vor reduce
consumul casnic de energie, si asa cel mai mic din Europa. Chiar daca ar face-o,
efectul "global" ar fi nesemnificativ. Mai important ar fi ca, pana rezolva
problemele cu clima mai-marii lumii, noi sa reusim sa pastram ceea ce sta in
puterea noastra, si anume diversitatea speciilor de animale si plante pe care
le-am mostenit. Pentru ca si-a propus un obiectiv concret, "Salvati Delta", o
asociatie "locala" cu mai putina notorietate si resurse, a obtinut un rezultat
concret: interzicerea pescuitului industrial al stiucii. Nu-i nimic, obtinerea
unui viitor luminos ramane pe umerii vizionarilor de la Greenpeace.
Val VALCU http://www.nuclearinfo.ro Va e mai usor sa unsubscribeti de pe acest grup decat sa scapati de efectele unui prost management in domeniul nuclear!:-) Pentru legislatie si alte informatii utile, vizitati site-ul
SPONSORED LINKS
YAHOO! GROUPS LINKS
|
