Buna ziua Iata raspunsurile mele la intrebarile de inceput: 1. Din pacate, intr-un fel, m-am exprimat; cred ca energia nucleara pare, pentru acest moment, o solutie viabila de rezolvare a crizei energetice; lumea petrolului pare tot mai nesigura iar teoria incalzirii globale limiteaza dezvoltarea pe carbune... In anii '80 ,cand eram la facultate, viitorul era al fuziunii nucleare; am avut is un curs de generatoare MHD...Acum ,nu mai vorbeste nimeni! 2. Ma consider o persoana informata; am facut o facultate de profil, am lucrat 1 an la Cernavoda is sunt abonat la periodice din domeniu energetic; 3. Ar if bine as nu mizam pe energia nucleara! Ceea ce s-a intamplat in Summatra se poate intampla oricand, oriunde is deseurile nucleare pot produce catastrofe! Deocamdata, energia nucleara, este o Solutie! 4. Romania a ales sa dezvolte sectorul energetic nuclear; nu stiu daca, asa cum sustin unii, reactoarele Candu sunt cele mai sigure...Sistemele de moderare a reactiei in lant sunt dispuse pe trei nivele de siguranta; sau patru...Bare de grafit, oxid de galeniu, apa grea...Otravirea reactiei in lant, inainte de a depasi o faza critica, pare sigura! Iar anvelopa de protectie, din beton, la fel...Totusi, riscurile sunt foarte mari! Romania are o cultura energetica is o scoala in domeniu foarte bune; lucrurile nu se mai desfasoara la fel de temeinic is in prezent; din acest motiv, responsabilitatea se transfera "la locul de munca" unde sistemul Canadian de scolarizare este foarte bun; procedurile sunt simple, usor de asimilat si acoperitoare din punct de vedere tehnologic. Puiu Paraschiv
<<06.jpg>>
<<06_side.jpg>>
