Dragi prieteni, eu as vrea dezbaterea voastra s-o public in TIMPUL unde lucrez de la inceputul lui decmebrie si unde am doua pagini de cultura, daca, fireste, sunteti de acord. Nu toata, ci o voi da in forma redusa. Sper sa fiti de acord! Astept un rapsuns. D.C. În data de 3 martie 2011, 05:23, Vladimir BULAT <[email protected]> a scris:
> Din tot ce citesc în aceste mesaje, legate de destinul studioului > MOLDOVA-Film, și urgența reevaluării destinului ”cinema-ului moldovenesc”, > necesitatea susținerii și promulgării *Legii Cinematografiei din RM* -- > este primordială! O prioritate absolută. > > Poate că nu ar fi lipsită de interes publicarea & promovarea variantei > aflate în lucru a draftului acestui material, poate că o colectare de opinii > & experiențe ar face acest proiect mai lucrativ -- înainte ca Ministerul > Culturii să-l propună Parlamentului spre promulgare, devenind cadru > legislativ. În condițiile actuale orice discuții despre cinema nu se pot > face decît ca inițiative private, în care statul nu participă decît prin > menținerea unui cadavru: studioul MOLDOVA-Film. > > Cele 12 persoane care formează grupul de lucru -- trebuie să facă primăvara > filmului moldovenesc. Filmul românesc pînă la boom-ul de acum cîțiva ani nu > cred că avea mai mulți entuziaști decît atît! Dar iată eficiența lor -- a > creat vizibilitate... > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: M. Wiersing <[email protected]> > Date: 2011/3/2 > Subject: [Oberlist] Destinul Md-Film: Dezbatare > To: [email protected] > > > Datum: Thu, 24 Feb 2011 17:17:02 +0300 Von: Dumitru Marian > [email protected] > > > Cu tot respectul fata de generatia veche si productia de alta data, acest > articol, la care faceti trimitere, explica foarte bine DE CE NU SE DEZVOLTA > CINEMATOGRAFIA. "Moldova Film" este (intentionat sau din naivitate) > confundata cu "Filmul Moldovenesc". Aceasta institutie isi avea rostul si > si-a castigat faima in timpurile vechi, pentru ca un cineast talentat nu > putea sa lucreze in alta parte decit la Moldova Film, nu existau studiouri > independente. In aceste conditii era normal si firesc (si s-a intimplat de > altfel) ca cei mai talentati cineasti sa se adune sub un acoperis (si o > marca, daca vreti) > In conditiile actuale, Moldova Film este ineficienta (demonstrat in timp), > iar statul, ca prostul, prin initiativele unor minti invechite, investeste > intr-un colos mort demult. > Daca statul ar investi in film (a nu se confunda cu Moldova Film), ar putea > obtine filme bune, facute de independenti. Baza tehnica in productia de film > este doar o parte infima din tot procesul, iar Moldova Film in ultimii ani > nu doar a stagnat, dar atunci cand a produs, au iesit ineptii, care trebuiau > ingropate la faza de idee. > Un exemplu simplu: daca acei 200.000 euro investiti anual in Moldova film, > ca si finantare INTEGRALA a unor timpenii generate de "dramaturgii" de la > Moldova Film, ar fi fost investiti in 5 scurtmetraje si un lung metraj > (finantare PARTIALA), am fi avut cinematografie. Statul nu trebuie sa > produca, statul trebuie sa sustina producatorii, iar acestia, la rindul lor, > ar aduce plus de imagine statului si ar avea ce arata societatii. Daca un > producator de film stie ca isi pune in joc resursele proprii, el va aplica > numai atunci cind ideea merita. > Moldova Film ar putea fi utilizat ca spatiu de creatie, ca centru al > cinematografiei, cu inchirierea birourilor, la un pret rezonabil, unor > studiouri indepndente. Mai poate fi institutia care are grija de arhiva, dar > nicintrun caz studiou de productie si unic beneficiar al finantarii de stat. > E loc de o discutie mai ampla si o putem face la un moment dat, cu conditia > ca cei care participa vorbesc in cunostinta de cauza, nu mizeaza pe trecutul > glorios al cinematografiei. Trecutul nu are nicio treaba cu prezentul, el > trebuie cinstit si propagat, nu e loc de nostalgie. > > Toate bune > > ---------------------------------- > Dumitru Marian > Chisinau, Moldova > 00373 69380562 (GSM) > > > > Datum: Tue, 01 Mar 2011 16:11:48 +0100 Von: "M. Wiersing" > [email protected] > > Draga Marian, > > Sint în general de acord cu poziţia ta. Mulţumesc frumos pentru răspuns, > care este o contribuţie la o discuţie, care pina acum nu are loc. De altfel, > este şi aproape singura reacţie, pe care am primit-o la scrisoarea mea > deschisă. Numai Vlad Bulat şi Marin Postu au mai scris cîteva fraze. > > Faptul, ca am ales articolul lui Victor Andon pentru mesajul meu a fost in > anumita măsura intimplător, ar putea fi şi textul tău de exemplu, dacă ar fi > existat mai înainte. Nu afirm că Andon a scris în articolul său ceva > extraordinar şi necunoscut pentru noi pînă acum, dar şi contribuţia lui ca > şi contribuţia ta are dreptul să fie luată în vedere. Un exemplu: Bavaria > Film GmbH, studioul cel mai mare de film din Germania (filmul "Parfumul", > "Das Boot" şi altele) pînă în ziua de astăzi este aproape sută la sută > proprietatea statului german prin canalele de televiziune de stat (WDR, SWR, > MDR). Există fără îndoială un model de succes unde şi statul, şi > producătorii particulari pot să lucreze împreună. Dacă lăsăm întreg spaţiul > doar pentru producătorii particulari, este probabil să se piardă şi un > anumit mod de film non-comercial. De altfel, şi din cauza aceasta atît în > Moldova cît şi în Germania majoritatea teatrelor sînt proprietatea statului. > > Faptul, că Moldova-Film a degradat nu este vina domnului Andon şi nici a > prietenilor lui, ci o urmare a managementului studioului si a activităţii > unui minister incompetent, moartea surprinzătoare şi prea timpurie a unui > număr deosebit de mare de regizori şi a altor reprezentanţi ai personalul > creativ al studioul, şi o lipsa deosebită – sau, poate, pur şi simplu > întîmplătoare - a interesului faţă de arta cinematografică în Moldova după > 1990. Intr-adevăr Moldova-Film a primit si primeşte suportul financiar al > statului dar nu are un lobby, care să evite o politică cinematografică > complet greşită de către acest stat şi cred că mişcarea pro-teatrală din > Moldova a avut ceva mai mult succes în ceea ce priveşte lupta pentru tipul > de arte pe care îl reprezintă. > > Moldova-Film este, şi cu acest punct de vedere sînt de acord, în acest > moment un fost "colos", acum mort. Dar cel puţin să lăsam să moară acest > colos cu stil, şi să folosim resursele eliberate pentru finanţarea a ceva > nou. Ţin minte că la o întîlnire cu cineaşti din România după festivalul lor > la Chişinău ei au spus, că numai după o schimbare în legislaţia românească > a avut loc aşa numita minune din cinematografia românească. Timp de aproape > zece ani o cauză evidentă pentru blocarea dezvoltării artelor din Moldova a > fost administraţia culturală comunistă. Unde sînt acum cineaştii din Moldova > care să facă presiuni asupra ministerului democrat ca să se schimbe > legislaţia şi să se facă ordine la Moldova-Film ? > > Ce scriu mijloacele mass-media din Moldova despre această problemă ? Cel > puţin pot afirma că în mijloacele mass media care îmi sînt accesibile > (ziarlele, radio "Europa Libera") n-am văzut niciodată nici o dezbatere > dintre ministerul actual al culturii cu cineaştii active în actualitate din > Moldova despre viitorul cinematografiei. > > Singurul lucru pe care mi l-aş dori este să înceapă o discuţie şi să se > ajungă la rezultate concrete. Dacă cu sau fără Moldova-Film are pentru mine > doar importanţă în ceea ce priveşte salvarea moştenirii lui (şi cred că eşti > de acord ca nu trebuie să piară pentru totdeauna lucrul pe care l-au făcut > predecesorii tăi). > > Te rog – şi sper foarte mult ca eşti de acord – să fie publicată scrisoarea > ta şi acest răspuns al meu pe pagina web la "oberliht", ca un început de > discuţie. Este nevoie de o dezbătare cît mai rapidă dintre oameni ca tine şi > ministerul pentru a stopa nonsensul care se întîmplă pînă acum în domeniu. > Ar fi bine să se grupeze persoanele interesate şi să facă paşi concreţi ACUM > ! În mod special sper că ziarele le vor susţine, fiindcă fără presiune > ministerul nu se va mişca deloc. > > > Cu mare simpatie, > Michael Wiersing Sudau > > > > Datum: Tue, 1 Mar 2011 18:39:42 +0300 Von: Dumitru Marian > [email protected] > > Draga Mihai, > > 1. discutii. nici nu am negat dreptul la replica a cuiva, chiar daca imi > rezervez dreptul de a fi sau nu de acord. Raspunsul meu la scrisoarea ta a > fost unul argumentat (parerea mea) si nu am operat cu termeni pomposi, la > fel cum nu am speculat deschiderea la minte a tinerilor in comparatie cu cei > batrani si obositi. > > 2. mecanizme. nu vorbeam de "exclusivitate" a producatorilor independenti. > Moldova Film are dreptul la viata, atata timp cit i se atribuie o functie > viabila si eficienta (administrarea arhivei, administrarea spatiilor de > filmare, recuzita, etc.). Ceea ce deranjeaza este ca banii, acum, se dau > direct la Moldova Film, pentru ca asa functioneaza sistemul. In versiunea > mea, Moldova Film (fie si studiou de stat) participa la concursuri si > cistiga daca proiectul lor e mai bun decit al unui studiou independent. Nu > ti se pare mai logic? Mai ales ca productia de film nu inseamna neaparat > baza tehnica, conteaza ideea. Oricum Moldova film, cind ia bani de la stat, > include in devizul de cheltuieli chiria echipamentului (cumparat tot pe > banii statului, apropos). Eu sunt pentru logica si eficienta, iar asta, fii > de acord, nici pe departe nu se intimpla acum la moldova Film sau in > Ministerul culturii. > > 3. initiativa. Se pare ca nu esti la curent, dar in 2009, prin noiembrie, > eu am adunat un "grup de initiativa" (Sergiu Prodan, Igor Cobileanski, > Virgiliu Margineanu, Veaceslav Cebotari, Victor Bucataru s.a.) si impreuna > am cerut intrevedere la Minister si am discutat cu Boris Focsa. In decembrie > 2010 Ministerul Culturii convoaca un grup de 12 cineasti, inclusiv > subsemnatul, ca sa scriem legea cinematografiei. Avind la baza legea > franceza si cea romaneasca, am depus pe data de 31 martie 2010 noul proiect > de Lege a cinematografiei. De atunci nu s-a intimplat nimic si asta ma face > sa cred ca Ministerul Culturii nu da doi bani pe cinematografie. La ce bun > insistenta daca ei nu au chef sa schimbe? Cum putem face presiuni, suntem o > mina de oameni. > > 4. sustinere. Daca Ministerul Culturii, prin definitie promotor al > culturii, ar dori sa reformeze sistemul, noi ii oferim toata sustinerea. > Deocamdata, insa, nici nu sunt in stare sa-l elibereze din functie pe Siman, > care isi dovedeste badarania in fiecare zi si le ride in fata. Problema este > in interior. Cineasti Moldoveni exista, dar nu exista cinematografie. > > > Sunt de acord cu publicarea acestor idei, dar nu stiu daca ajuta la ceva... > Toate bune > -- > Schon gehört? GMX hat einen genialen Phishing-Filter in die > Toolbar eingebaut! http://www.gmx.net/de/go/toolbar > _______________________________________________ > Oberlist mailing list > [email protected] > https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist > > > > -- > Yours very truly, > Vladimir > > "Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri, că aşa > au prigonit pe proorocii cei dinainte de voi" (Matei, 5.12). > "Осанна, благословен Грядый во имя Господне, Царь Израилев", (Ин. 12, 13). > "Bună este sarea; dar dacă și sarea își va pierde gustul, cu ce va fi > dreasă? Nu mai e bună de nimic, nici în pământ, nici în gunoi, ci se aruncă > afară. Cel ce are urechi de auzit, să audă!” (Luca, 14, 34-35). > > «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех > живот даровав». > > http://ochiuldeveghe.over-blog.com > http://manastiri-basarabene.over-blog.com/ > http://moara-rosie.blogspot.com/ > http://iulia-a-von-gheiking.over-blog.com/ > http://thenight-noaptea.blogspot.com/ > > > _______________________________________________ > Oberlist mailing list > [email protected] > https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist > > -- Cu cele mai bune ginduri, Dumitru Crudu
_______________________________________________ Oberlist mailing list [email protected] https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
