Com a defini��o desse livro: 1 � primo, sim! Mas o tradicional � considerar: um n�mero natural p � primo se ele � divis�vel por exatamente dois n�meros naturais. Da�, nessa defini��o: 1 n�o � primo, n�o!
Como as defini��es matem�ticas n�o s�o obras imut�veis da natureza (somos n�s, seres humanos, que fazemos as defini��es), voc� pode definir do jeito que voc� quiser, de acordo com os seus prop�sitos matem�ticos. Por exempo, se eu quiser chamar o dois de um e o um de dois e n�o cometer deslizes e sempre manter essa defini��o clara, eu estou fazendo a mais pura e correta matem�tica. Agora, voc� provavelmente nunca vai ver outra pessoa chamando dois de um e um de dois. O mais comum, sem d�vida, � 1 n�o � primo. Eduardo. From: Marcelo Roseira >1 � primo? > >Vi num livro uma defini��o que dizia que um n�mero p � primo se � divis�vel por (+ou-p) e (+ou-)1. >Logo 1 � primo. Correto? > >Grato. ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html O administrador desta lista � <[EMAIL PROTECTED]> =========================================================================
