Pode ser que seja problema de interpretação, mas eu
acho que isto não é contra-exemplo PORQUE:

->Pela hipotese, eu nao deveria considerar, mesmo para
um corpo finito que f(w) = 0 ,para todo elemento w
pertencente ao corpo finito e  CONCLUIR QUE f =0 É
FALSO NESTE CASO????

->UM CONTRA-EXEMPLO BOM NAO SERIA RESPEITANDO O QUE EU
DISSE ACIMA????  


 

--- "A. C. Morgado" <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu: > f(x) = x^2 + x  em Z(2) eh um
contraexemplo.
> 
> Carlos Maçaranduba wrote:
> 
> > 
> >Seja k um corpo infinito.Se f pertence a k[x] é tal
> >que f(w) = 0 para todo elemento w pertencente a k,
> >então f = 0.Mostrar por exemplo que esta
> propriedade é
> >falha se k é finito.
> >
>
>_______________________________________________________________________
> >Yahoo! Mail
> >Mais espaço, mais segurança e gratuito: caixa
> postal de 6MB, antivírus, proteção contra spam.
> >http://br.mail.yahoo.com/
>
>=========================================================================
> >Instruções para entrar na lista, sair da lista e
> usar a lista em
> >http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
>
>=========================================================================
> >
> >
> >  
> >
> 
> 
>
=========================================================================
> Instruções para entrar na lista, sair da lista e
> usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
>
========================================================================= 

_______________________________________________________________________
Yahoo! Mail
Mais espaço, mais segurança e gratuito: caixa postal de 6MB, antivírus, proteção 
contra spam.
http://br.mail.yahoo.com/
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================

Responder a