Cláudio Buffara escreveu: 

>Adicione 4 gemas de ovo, 1 tablete de manteiga e acucar a gosto - 
>ingredientes adicionados soh pra ver se alguem leu esta mensagem ateh aqui. 


   Eu li ;) Vc tem um fino senso de humor.  Esses problemas 
são interessantíssimos e excelentes para treinar , 
porém não consigo tempo 
que gostaria para pensar neles. 
   Desculpe o off-topic, 
mas há coisas que, pessoalmente falando, 
me deixam angustiado. 
   Há problemas físicos importantíssimos que estão em 
aberto, porém há pouca gente trabalhando neles. 
Quer algo que envolva mais matemática que mecânica quântica? 
E a conexão *espetacular* que os grupos quânticos tem 
com a teoria dos nós !? 
    Tenho certeza que muitos dessa lista futuramente 
certamente irão se interessar por esses temas e trazer 
muitos frutos para ciência. 
   As pessoas aqui são brilhantes e tem 
muito para contribuir. 
   Se não fosse essas pesquias e cientistas 
brilhantes como Dirac,  Heisenberg e Von Neumman 
talvez muito que sabemos sobre 
medicamentos, células e proteínas não iríamos saber. 
   Tenho muito orgulho de participar desta lista.  Embora 
seja muito ansioso por resultados e isso às vezes me 
atrapalhe o pensamento ... 

[]s 
  Ronaldo L. Alonso. 

> 

>Agora, sabemos que N(3 x 3;2) <= 17. Logo, em virtude do que acabamos de 
>provar, podemos concluir que N(4 x 3;2) <= 4*(17-1) + 2 = 66, o resultado 
>"trivial" mencionado por Richard Kramer. 
> 

_________________________________________________________
Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams?
Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br
Ofertas imperdíveis! Link: http://www.americanas.com.br/ig/

=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================

Responder a