On Tue, Oct 18, 2005 at 05:03:26PM -0300, Danilo notes wrote: > Podemos tambem pensar assim: Se não trocarmos de porta a chance de ganhar é > de uma em 3 e trocando de porta a chance de ganhar é de uma em duas, logo > vale a pena trocar de porta.
Isto não só é errado como é contraditório. Ou o carro está atrás da primeira porta que você escolheu ou está atrás da terceira porta, aquela que você no primeiro momento não escolheu e que o apresentador não abriu. As proba- bilidades de que o carro esteja atrás de uma ou outra devem somar 1. Você está misturando o argumento correto (probabilidade 1/3 de ganhar sem trocar) com o argumento errado clássico segundo o qual as duas portas que permanecem fechadas seriam equiprováveis. O erro no segundo argumento consiste em ignorar que há sim uma diferença entre as portas: a primeira não foi aberta pq você estava com a mão em cima dela; a terceira não foi aberta por razões conhecidas apenas pelo apresentador, e que podem envolver o fato do carro estar atrás dela. []s, N. ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
