Bom dia Jorge e colegas da lista! Acabei de acordar, mas ja' estou PASMADO com o comentario abaixo!
--- Jorge Luis Rodrigues e Silva Luis escreveu: > > PASMEM! Todos, pois com relação à barcaça de rio, > carregada com cascalho, me > parece que a resposta foi precipitada diante da > maior "pegadinha física" da > história da ciência. Se eu nao perdi alguma coisa, a unica resposta na lista foi dada corretamente pelo Claudio, e acompanha o senso comum: basta adicionar cascalho 'a barcaca para que ela passe por baixo da ponte. Relembrando, o enunciado original era: "Uma barcaça de rio, carregada com cascalho, aproxima-se de uma ponte baixa, sob a qual não pode passar. Dever-se-ia remover ou adicionar cascalho à barcaça?" Dessa forma, pelo fato de estarmos num rio, a adicao ou subtracao de cascalho 'a barca ou ao rio nao altera o nivel da agua no rio. Basta adicionar cascalho 'a barcaca para que ela passe sob a ponte. Ponto p/ o Claudio. Mas, mesmo que estivessemos em um "canal de navegacao" fechado (nenhum exagero imaginarmos que a densidade relativa do cascalho seja 1.6, e que tal canal tenha pelo menos 5 vezes o comprimento da barca, certo?), ainda assim, a adicao de cascalho 'a barcaca seria a solucao correta: Quando a pilha de cascalho aumenta de 1m , o casco afunda de 1.6m , e o nivel da agua no canal sobe de 1.6m/5 (ou menos), ou seja, o topo da pilha desce 28cm. E nem precisamos supor que o cascalho seria retirado do fundo do canal. Nao entendi que pegadinha foi essa. []'s Rogerio Ponce. _______________________________________________________ Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/ ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================