Perfeito Ralph, tem toda razao. Gostei muito tambem da abordagem do Rogerio. Ainda nao abri, mas parece que enviaram uma outra solucao. Como ja disse antes, esta lista eh o paraiso na Terra... Agradeco a participacao de voces mestres..
abraços, Palmerim Em 04/10/07, Ralph Teixeira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Hmmm... mas ele tambem pode, desses 9, escolher x=2 para informatica e y=2 > para telemarketing, e depois completar usando o pessoal que soh pode uma > coisa ou outra. Acho que sua solucao incorpora os quatro "cantos" daquela > tabela feia que eu mandei, mas nada impede de ele dividir os grupos conforme > as outras 16 entradas dela.... Por isso que, pra mim, o numero de modos eh > muito maior... > > Abraco, > Ralph > > P.S.: Ah, e nao basta escolher os 7 dos 9 -- ele ainda tem que dizer quais > 4 vao para informatica e quais 3 vao para marketing. Entao, soh nesta > situacao, tem (9C7)(7C4)=36x35 modos. > > > On 10/4/07, Palmerim Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Ola Paulo e Ralph > > > > A tres situacoes descritas na sua solucao do Paulo estao perfeitas, mas > > faltou acrescentar apenas quarta situacao: > > *4ª situacao* : dos 9 funcionários que podem trabalhar em ambos os > > setores, escolher 7 > > > > > > Entao, o total de modos sera o encontrado pelo Paulo (3584 modos) mais o > > da quarta situacao (36 modos), ou seja o total de modos eh 3620. Este e o > > meu gabarito. Veja se concordam, amigos. > > > > Abracos, > > Palmerim > > > > Em 03/10/07, Paulo Cesar <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > > > > > > > > Beleza de solução Ralph. > > > Vacilei ao não considerar que no grupo dos duplamente qualificados > > > pode-se selecionar x pra um função e 9 - x pra outra. > > > Excelente problema Palmerim. > > > > > > > > > []'s > > > > > > PC > > > > > > > >
