O correto é { {a} ; { a , b } } , e não { a ; { a , b } } , conforme escrevi distraidamente. É a primeira definição ( creio que é de Kuratowisk , polonês ) que nos permite demonstrar que {{ a }, { a , b } } = { { c } , { c, d } } implica em a=c e b=d. A demonstração é simples, porém interessante. Salut Tarso de Moura Leitão
- [obm-l] representação de pares ordenados Lucas Prado Melo
- Re: [obm-l] representação de pares ordenados Bruno França dos Reis
- Re: [obm-l] representação de pares orden... Bruno França dos Reis
- RES: [obm-l] representação de pares ordenado... Artur Costa Steiner
- Re: [obm-l] representação de pares orden... Henrique Rennó
- [obm-l] Re: [obm-l] representação de... Tarso de Moura Leitão
- Re: [obm-l] Re: [obm-l] represen... Henrique Rennó
- Re: [obm-l] Re: [obm-l] rep... Marcelo Salhab Brogliato
- RES: [obm-l] Re: [obm-l] re... Artur Costa Steiner
- [obm-l] Re: [obm-l] Re:... Tarso de Moura Leitão
- RES: [obm-l] representação de pares ... Artur Costa Steiner
- Re: [obm-l] representação de par... Henrique Rennó
- Re: [obm-l] representação d... Henrique Rennó
- Re: [obm-l] representaç... Ralph Teixeira
- Re: [obm-l] represe... Henrique Rennó
- Re: [obm-l] represe... Ralph Teixeira
- Re: [obm-l] represe... Henrique Rennó
- Re: [obm-l] represe... Carlos Nehab
- [obm-l] RE: [obm-l]... Albert Bouskela
- RES: [obm-l] repres... Artur Costa Steiner