Não é complicaaaaaada, mas é incomum. Vou tentar passar, até hoje de noite,
a demo que o Erdös deu para este problema.
A ideia é estudar a sequência C(2n,n), que conta os conjuntos de n
elementos contidos em {1,2,3,...,2n}, e demonstrar que se o "Postulado de
Betrand" for falso, ele é falso para números pequenos.
Em 19 de dezembro de 2014 18:56, Artur Costa Steiner <[email protected]
> escreveu:
> Hoje é teorema mesmo. Vale para qualquer inteiro > 2.
>
> Artur Costa Steiner
>
> Em 19/12/2014, às 18:00, Esdras Muniz <[email protected]>
> escreveu:
>
> Dá uma olhada no postulado de Bertrand.
>
> Em 19 de dezembro de 2014 16:44, Marcos Martinelli <
> [email protected]> escreveu:
>>
>> Sim. Complicada. Decorre de um teorema de Chebyshev.
>>
>> 2014-12-19 17:32 GMT-02:00 marcone augusto araújo borges <
>> [email protected]>:
>>
>>> Seja p um primo.Existe um primo p´tal que p < p´< 2p.
>>> A demostração é complicada?Onde achar?
>>>
>>> --
>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivÃrus e
>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>
>>
>> --
>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivÃrus e
>> acredita-se estar livre de perigo.
>>
>
>
> --
> Esdras Muniz Mota
> Graduando em Matemática Bacharelado
> Universidade Federal do Ceará
>
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>
--
/**************************************/
神が祝福
Torres
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
