Na verdade eu digitei errado também é só x,y e z positivos e tais que x/(y+z)=vw(v+w)/(u(u+v)(u+w)); y/(x+z)=uw(u+w)/(v(u+v)(v+w)); z/(x+y)=uv(u+v)/(w(u+w)(v+w)); Não tinha raiz
Em 23 de outubro de 2015 19:40, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > A ralph só para valores positivos quer dizer > > Em 23 de outubro de 2015 19:15, Ralph Teixeira <ralp...@gmail.com> > escreveu: > >> Bom, nao funciona -- se x/(y+z) for negativo, voce nao vai achar u, v e w >> nunca... :( >> >> 2015-10-23 16:25 GMT-02:00 Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com>: >> >>> Olá pessoal estive resolvendo uma desigualdade, e consegui achar uma >>> segunda solução para essa desigualdade, para provar essa desigualdade eu >>> efetuei uma substituição algébrica.Mas para que a solução seja válida >>> receio que o sistema abaixo deve ser satisfeito para todo x,y e z reais, >>> isto é, preciso provar que para todo x,y e z reais o sistema abaixo é >>> satisfeito,ou seja, para qualquer x,y e z reais existem u,v e w que >>> satisfazem as igualdades.Será que alguém pode me ajudar?Não tenho a menor >>> ideia de como fazer isso, vejam o sistema: >>> x/(y+z)=sqrt{vw(v+w)/(u(u+v)(u+w))}; >>> y/(x+z)=sqrt{uw(u+w)/(v(u+v)(v+w))}; >>> z/(x+y)=sqrt{uv(u+v)/(w(u+w)(v+w))}; >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.