Sim sim eu me confundi desculpe gente!

Em 24 de outubro de 2016 10:44, Pedro José <petroc...@gmail.com> escreveu:

> Bom dia!
>
> Israel,
>
> é n+1 | m^2 + 1 e m+1 | n^2 + 1 e não o contrário.
>
> Esse problema parece carne de pescoço.
>
> Saudações,
> PJMS.
>
>
> Em 22 de outubro de 2016 13:54, Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
>> Opa desculpa errei de novo, mas talvez esse seja um caminho
>>
>> Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo <
>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide
>>> qualquer combinação linear de a
>>>
>>> Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo <
>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1)
>>>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1)
>>>>
>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> corrigindo de novo para ficar mais claro:
>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1)
>>>>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1)
>>>>>
>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1)
>>>>>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1)
>>>>>>
>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Opa troquei foi mal
>>>>>>>
>>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1
>>>>>>>>
>>>>>>>> E também
>>>>>>>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1)
>>>>>>>> Mas se (m²+1)|n²-1    então  m²+1<=n²-1>>  m²<=n²-2 o que é absurdo
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Opa desculpa
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> absurdo pois (n²+1)|m²
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>>>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m²
>>>>>>>>>>> E também
>>>>>>>>>>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n²
>>>>>>>>>>>  Mas se (m²+1)|n²    então  m²+1<=n²>>  m²<=n²-1 o que é absurdo
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena <
>>>>>>>>>>> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m
>>>>>>>>>>>> 2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?"
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>>>>>>>>>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>> --
>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>> acredita-se estar livre de perigo.
>>
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.
>

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.

Responder a