Bonjour, GARCIA Sylvain a écrit :
Quoting Sebastien POMPIER :Meilleurs voeux a tous les OBMeurs ! Félicitations pour ce magnifique travail de doc !tu peux dire merci a Yann ConanJe crois que c'était le meilleur moyen de lancer un véritable élan communautaire, en espérant que vous la tiendrais régulièrement à jour et qu'on pourra vous demander de l'enrichir au fur et à mesure des questions et problèmes trouvés !aucun problème le mail perso de yann est : obm@list.obm.org ;)Peut-on vous envoyer des compléments si on en a ?ouiExtra ! Pouvez-vous répondre aux questions de mon dernier message ? - pourriez-vous nous donner accès au nightly du connecteur OBM pour que l'on puisse tester avec lightening pre 1.0 et vous signaler éventuellement les bugs en vous aidant à les débusquer (je sait que le bug est rebelle) ?Non nous ne pouvons pas, actuellement je n'ai pas mis en place d'infrastructure de build automatique et donc des nightly pour les connecteurs. Ceci est dans mon pipe, mais mon pipe est long ;).- je souhaite migrer en prod ma plate-forme de 2.2.13 à 2.3 pensez-vous qu'il y a un risque ? des pièges à éviter ?Biensur qu'il y a un risque, il y a toutjour un risque. Comme tout upgrade de n'importe quoi il est préférable de le tester sur une preprod. Il n'y a pas de piège particulier a éviter, et relever pour l'instant, la mise à jour est moins violante que de la 2.1 à la 2.2
Pour info, j'ai migré une plate-forme de test de (etch + obm UI 2.2.12) à (lenny + obm UI 2.3) sans pb. Pour cela, j'ai migré d'abord l'os puis obm.
- est-ce que OBM 2.3 peut être mis en prod ? Est-ce que Funambol 2.3 est fonctionnel ? OBM sync 2.3 est-il compatible avec le connecteur actuel OBM connecteur 2.2.2.0 ?Oui obm 2.3 peut être mis en prod mais essaye de passer par une preprod afin de tester que ce que tu utilise fonctionne correctement. Funambol 2.3 est ok ainsi qu'obm-sync. Pour le connecteur je laisse nicolas te répondre.- enfin, j'avais fait de nombreuses remarques concernant l'ergonomie d'OBM, j'ai même réuni un groupe de travail utilisateur qui a proposé des modifications que j'ai remonté sur votre bugzilla, mais je n'ai pas de retour, que pensez-vous de ces demandes ?Nous n'avons pas mis aux oubliettes tes bugs. En cette fin d'année et début d'année nous sommes un peu chargé. Les bugs ergonomique sont tout a fait justifier pour la plupart. cependant certaines modification ne peuvent être effectué dans les versions stable d'obm ou nous essayons de nous interdire les modifications d'interface qui ont de lourde conséquence pour les personnes qui ont plusieurs millier d'utilisateurs a gérer. Les personnes, ou concerné par tes bugs ouvert les ont bien pris en compte. Ce n'est pas parcequ'il n'y a aucun commentaire sur les bugs que rien ne va être fait. Nous aprécions beacoup le travail effectué avec ton groupe de travail, ainsi que les screenshot explicatifs de tes bugs.J'aimerais plus contribuer à la communauté, mais je ne sais comment m'y prendre.Ceci est une bonne question. tu contribu déjà en mettant de l'animation sur cette ML et avec les bugs report. La question est surtout comment tu peux faire plus. et là c'est a toi de nous dire ce que tu veux faire: - documentation sur le wiki: - doc techniques - doc utilisateurs - correction de bug - etc...Je pense vraiment que si vous ouvriez OBM au plugins dans sa prochaine version ainsi qu'un wiki cela pourrait faire exploser le nombre de contributeurs (en plus c'est du PHP !) c'est une idée.Oui c'est un idée, mais intégrer un système de plugin n'est pas si simple et necessite surement la réériture de beaucoup de code. dans certaine partie du code il y a déjà de présent des "plugin"/"hook" qui peuvent être mis en place, c'est un premier pas. -- Sylvain Garcia _______________________________________________ Obm mailing list Obm@list.obm.org http://list.obm.org/mailman/listinfo/obm
-- Nicolas Silvestre
<<attachment: nicolas_silvestre.vcf>>
_______________________________________________ Obm mailing list Obm@list.obm.org http://list.obm.org/mailman/listinfo/obm
