ya, kreatif kan. apalagi kalo sampe sukses right issue kali ini, wow, patut dipuji kan dia. kita cuman bisa protes doang untuk apa. lebih baik dijadikan masukan aja, kali aja lain kali kita punya perusahaan go public, ya bisa tiru langkah-langkah dia kan.
kalo masalah corporatenya actionnya si bakrie kali ini merugikan investor, ya jgn inves di sana, kan gampang. --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "Veter" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Untuk investasi saham saya pikir corporate action seperti reverse stock dan > RIGHT ISSUE memang secara REEL merugikan investor. Saham group BAKRIE memang > senang dengan hal seperti itu :-). > > > > Pernah saya berpikir kalo retail Terdilusi berarti Bakrie juga TERDILUSI > dong (kecuali tambah modal) ... Nah ternyata di keuangan itu ada yang > namanya OWNER EARNING. Sebenernya EPS yang kita dapat sebagi investor itu > juga hanya ILUSI saja. Bisa jadi dibeberapa perusahaan OWNER EARNING lebih > besar dari EPS kita. Itulah sebabnya BUFFET selain Menghitung ROE juga > menghitung ROC. > > > > Apa contohnya OWNER EARNING ? mudah saja, seperti goodwill, amortisasi, > depresiasi, saham minority, DEBT from SHAREHOLDER, atau kalo di BAKRIE > banyak jadi LONG TERM DEBT (BEJIBUN KALI). > > > > INTINYA kalo kita pegang usaha tapi disuruh kasih modallllllll terus, maka > ada dua pertanyaannya : > > 1. Apakah perusahaan untung ? > 2. atau Apakah memiliki manajemen yang baik ? > > > > Saya gak bisa jawab BAKRIE masuk yang mana, yang jelas saya gak pernah punya > saham rokok (LOH kok gak Nyambung sih) he he he he... > > > > > > Salam > > > > JV > > > > > > Posted by: "Halim Mintareja" > <mailto:[EMAIL PROTECTED] 20Reverse%2 > 0Stock%20---%3E%20SETUJU> [EMAIL PROTECTED] > <http://profiles.yahoo.com/hmin918> hmin918 > > Thu Jan 17, 2008 10:11 pm (PST) > > Urun rembug... > > Buat saya...unless terjadi force majeur seperti waktu krisis financial tahun > 1997.. RIGHT ISSUE adalah langkap PENGECUT. Kalau perusahaan betul- betul > sehat..banyak cara yang bisa digunakan untuk menghasilkan dana sekaligus > meningkatkan shareholder value. Masih ada obligasi dan pinjam bank. Kenapa > harus right issue... atau memang sudah tidak ada yang mau beli obligasinya > dan bank yang mau pinjamin ...jadi terpaksa right issue he.he... > > Soal reverse stock atau stock split..mustinya gak terlalu pengaruh buat > investor..buat trader mungkin > > Halim > 2008/1/18 Jack Cowok < <mailto:jackcowok2%40yahoo.com> > [EMAIL PROTECTED]>: > > > P. Bernanke > > > > Keluarga Bakrie memang terkena dillusi paling besar kalo gagal. > > Tapi Dillusi atas saham milik sendiri saya kira tidak ada RUGI nya. > > > > Dan saya gak tahu, kenapa di BEI, begitu mudahnya menyetujui Right Issue > > dan Reverse Stock tanpa melihat kinerja dan tujuannya. > > > > Koreksi bila salah. > > > > Salam > > JACK > > > > > > *bernanke20551 < <mailto:bernanke20551%40yahoo.com> > [EMAIL PROTECTED]>* wrote: > > > > BRPT beda sekali dgn BNBR ! > > > > *BRPT tadi nya kosong di inject Chandra Asri ( David akuisisi Goliath ) > > BNBR ada UNSP & BTEL yg kedua nya punya growth bagus , mau di inject BUMI > > , ELTY & ENRG . > > > > ** > > * > > Bicara tentang dilusi setelah reverse stock & right issue , bukan kah jika > > tidak berhasil maka saham pendiri ( Kel Bakrie ) yg terkena paling besar ? > > > > > > ------------------------------ > > Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! > Search.< > <http://us.rd.yahoo.com/evt=51734/*http:/tools.search.yahoo.com/newse arch/ca > tegory.php?category=shopping> > http://us.rd.yahoo.com/evt=51734/*http://tools.search.yahoo.com/newse arch/ca > tegory.php?category=shopping> > > > > >
