thx kang,.,..

tapi saya bingung kok hanya untuk (1 saham aja) di
broker A pake metode A, di broker B pake metode B, di
broker C pake metode c..

apakah mereka (kita) emang ga punya pegangan, ttg 
bgmn seharusnya pake model yg mana untuk pershaan.

atau main hajar aja, semua pershn pk P/E, or
something.

menurut kang gmn?

thats why saya nanya list prshn n metode valuasi yg
cocok apa,.., (yg kang rasa paling "kena" bgt gt).

itupun kalo kang bersedia ngasih list-nya (kalo ga gpp
kok,., saya cuma pengen belajar saja).



thx brat!



--- kang_ocoy_maen_saham
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> subjektif sih
> 
> tergantung orientasi, kalo orientasinya nilai
> likuidasi biasanya pake 
> pendekatan asset based.. ini kalo concern kita past
> en present 
> performance..
> 
> biasanya tiap org beda.. ada yg sukanya sama
> Enterprisevalue, ada yg 
> sukanya pake freecashflow.. ada yg bookvalue(aset)..
> ini subjektif 
> bgt..
> 
> kalo orientasinya jangka panjang, asal kita Yakin
> dan paham prospek 
> perusahaan di masa depan, biasanya pake Diskonto
> Arus Kas...
> 
> mendekati bener itu subjektif, "intrinsic Value" itu
> subjektif..
> 
> nah yg rada beda sedikit tuh apa yg disebut Mario
> Gabelli 
> sbg "Private Market Value",... ini tuh semacam nilai
> yg layak ato 
> biasanya pebisnis bersedia/rela bayar buat tuh
> perusahaan...
> 
> contoh,
> 
> herald trading di $2 hari ini, besok $2.3 besok bisa
> $1.9,
> nah ini bukan nilai bisnis... nilai dcf bisa aja
> cuman nyampe $1.5, 
> tp tau2 ada pemaen yg bersedia ambil di $2.5 en ini
> sifatnya serius..
> 
> nah itu private market value.., mario gabelli
> menggunakan metode ini, 
> biasanya intrinsic value yg ditambah premium atas
> kontrol 
> perusahaan., trus dia cari "catalyst" yg bisa
> un-lock harga saham di 
> pasar mendekati private market value dy.. dy cari
> saham yg diskonnya 
> gede dr private mrkt value hitungan dy, trus dy
> tinggal cari2 info 
> dan waspada tiap ada peluang ato kondisi yg
> memungkinkan value itu 
> bisa ke un-lock.. ato bahasa umumnya catalyst
> lahh...
> 
> ohya, intermezzo, kita berhutang ttg istilah dan
> analogi "catalyst" 
> sama si mr gabelli ini, dy yg coined this term and
> practically using 
> it as strategy and investment ideas.. he's a value
> boy trained in 
> graham's school too..
> 
> 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Gabelli
> 
> 
> saya biasanya suka pendekatan aset dan pendekatan
> arus kas.. 
> pendekatan multiple biasanya buat screening awal
> ajah...
> 
> --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, thom chris 
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > kang bisa dikasih tau ga,.,.
> > kalo kang valuasi tiap saham pake model apa yg
> > mendekati bener,.,.
> > 
> > mungkin per sektor pake valuasi model apa?
> > atau mungkin per saham pk valuasi model apa?
> > katanya setiap sektor n setiap saham pake model yg
> > berbeda,.,.
> > 
> > so far, kang ocoy, pake model yg mana?
> > 
> > misal ANTM pake apa, BUMI pake apa, dll?
> > 
> > atau misal Mining sector pake apa, Properti pake
> apa,
> > dll?
> > 
> > bisa di buat listna kang,.. so far?
> > 
> > 
> > thx buat penjelasannya yg lugas.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > --- kang_ocoy_maen_saham
> > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > 
> > > 
> > > kebanyakan dr valuasi kan objectivenya buat cari
> > > "intrinsic value",
> > > 
> > > Nah Intrinsic Value is a subjective concept.
> It's
> > > just what you think 
> > > the
> > > true value of the stock is, versus the market's
> > > perception. The cash
> > > flow model includes many types of valuation
> models.
> > > Some DCF, a P/E
> > > multiple model, a EVA and residual income, etc.
> Any
> > > of these models
> > > can be used to derive an intrisic value. but
> some
> > > models is perform 
> > > better at certain firm sector while other might
> > > useful for some other 
> > > sector. contoh, it would be unappropriate buat
> > > valuasi perusahaan 
> > > properti pake model cashflow ato dividen, it
> should
> > > be asset based... 
> > > perbankan dan perusahaan stabil mungkin lebih
> > > efektif pake DDM, 
> > > perusahaan growth bisa pake cashflow ato owner
> > > earning model...
> > > 
> > > bahkan valuasi wajar perusahaan ada jg yg pake
> > > kombinasi valuasi2 
> > > diatas, contoh CLSA.. dy gabungin DCF,DDM,PE
> Model
> > > dan masing2 
> > > dikasih bobot baru dijadiin target price...
> > > 
> > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, thom
> chris 
> > > <thom_chris2000@> wrote:
> > > >
> > > > Kang, yg dimaksud dg "different" model tuh
> apa?
> > > > 
> > > > bukannya kalo setiap perusahaan sudah stick dg
> 1
> > > model
> > > > valuasi tertentu saja yah.,, 
> > > > ga bisa model valausi A dipake untuk
> perusahaan B,
> > > > begitupun sebaliknya?
> > > > 
> > > > Seperti P/E kan seprtinya ga bs dipake u/
> property
> > > n
> > > > banking,., dll.
> > > > properti setau saya pake EV atau Banking pake
> > > nilai
> > > > buku,.,
> > > > 
> > > > sorry kalo salah,., that why im askin'..
> > > > bisa dielaborasi lagi kah Kang or anyone
> > > there?,.,.
> > > > 
> > > > thx bgt,.
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > --- kang_ocoy_maen_saham
> > > > <kang_ocoy_maen_saham@> wrote:
> > > > 
> > > > > the simplest answer might be "different"
> > > model...
> > > > > 
> > > > > ato kalo modelnya sama, mungkin casenya
> ini...
> > > > > 
> > > > > revenue broker a tinggi tp bottomline net
> > > incomenya
> > > > > rendah (AKA 
> > > > > Narrow Profit Margin)...
> > > > > 
> > > > > revenue broker b moderate tp bottomline net
> > > > > incomenya relatif lebih 
> > > > > tinggi (AKA Wide Profit margin)...
> > > > > 
> > > > > Model Broker A implied growth rate nya yg
> lebih
> > > > > kecil dr broker B.. 
> > > > > nah kalo beda growth ratenya diatas 5% kan
> > > akumulasi
> > > > > ditarik ke model 
> > > > > diatas 5 tahun ya berasa juga lahh...
> > > > > 
> > > > > discount factor 
> > > > > 
> > > > > discount factor / CoC broker A lebih besar
> dr
> > > broker
> 
=== message truncated ===



      
____________________________________________________________________________________
Never miss a thing.  Make Yahoo your home page. 
http://www.yahoo.com/r/hs

Kirim email ke