thx kang,.,.. tapi saya bingung kok hanya untuk (1 saham aja) di broker A pake metode A, di broker B pake metode B, di broker C pake metode c..
apakah mereka (kita) emang ga punya pegangan, ttg bgmn seharusnya pake model yg mana untuk pershaan. atau main hajar aja, semua pershn pk P/E, or something. menurut kang gmn? thats why saya nanya list prshn n metode valuasi yg cocok apa,.., (yg kang rasa paling "kena" bgt gt). itupun kalo kang bersedia ngasih list-nya (kalo ga gpp kok,., saya cuma pengen belajar saja). thx brat! --- kang_ocoy_maen_saham <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > subjektif sih > > tergantung orientasi, kalo orientasinya nilai > likuidasi biasanya pake > pendekatan asset based.. ini kalo concern kita past > en present > performance.. > > biasanya tiap org beda.. ada yg sukanya sama > Enterprisevalue, ada yg > sukanya pake freecashflow.. ada yg bookvalue(aset).. > ini subjektif > bgt.. > > kalo orientasinya jangka panjang, asal kita Yakin > dan paham prospek > perusahaan di masa depan, biasanya pake Diskonto > Arus Kas... > > mendekati bener itu subjektif, "intrinsic Value" itu > subjektif.. > > nah yg rada beda sedikit tuh apa yg disebut Mario > Gabelli > sbg "Private Market Value",... ini tuh semacam nilai > yg layak ato > biasanya pebisnis bersedia/rela bayar buat tuh > perusahaan... > > contoh, > > herald trading di $2 hari ini, besok $2.3 besok bisa > $1.9, > nah ini bukan nilai bisnis... nilai dcf bisa aja > cuman nyampe $1.5, > tp tau2 ada pemaen yg bersedia ambil di $2.5 en ini > sifatnya serius.. > > nah itu private market value.., mario gabelli > menggunakan metode ini, > biasanya intrinsic value yg ditambah premium atas > kontrol > perusahaan., trus dia cari "catalyst" yg bisa > un-lock harga saham di > pasar mendekati private market value dy.. dy cari > saham yg diskonnya > gede dr private mrkt value hitungan dy, trus dy > tinggal cari2 info > dan waspada tiap ada peluang ato kondisi yg > memungkinkan value itu > bisa ke un-lock.. ato bahasa umumnya catalyst > lahh... > > ohya, intermezzo, kita berhutang ttg istilah dan > analogi "catalyst" > sama si mr gabelli ini, dy yg coined this term and > practically using > it as strategy and investment ideas.. he's a value > boy trained in > graham's school too.. > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Gabelli > > > saya biasanya suka pendekatan aset dan pendekatan > arus kas.. > pendekatan multiple biasanya buat screening awal > ajah... > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, thom chris > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > kang bisa dikasih tau ga,.,. > > kalo kang valuasi tiap saham pake model apa yg > > mendekati bener,.,. > > > > mungkin per sektor pake valuasi model apa? > > atau mungkin per saham pk valuasi model apa? > > katanya setiap sektor n setiap saham pake model yg > > berbeda,.,. > > > > so far, kang ocoy, pake model yg mana? > > > > misal ANTM pake apa, BUMI pake apa, dll? > > > > atau misal Mining sector pake apa, Properti pake > apa, > > dll? > > > > bisa di buat listna kang,.. so far? > > > > > > thx buat penjelasannya yg lugas. > > > > > > > > > > --- kang_ocoy_maen_saham > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > kebanyakan dr valuasi kan objectivenya buat cari > > > "intrinsic value", > > > > > > Nah Intrinsic Value is a subjective concept. > It's > > > just what you think > > > the > > > true value of the stock is, versus the market's > > > perception. The cash > > > flow model includes many types of valuation > models. > > > Some DCF, a P/E > > > multiple model, a EVA and residual income, etc. > Any > > > of these models > > > can be used to derive an intrisic value. but > some > > > models is perform > > > better at certain firm sector while other might > > > useful for some other > > > sector. contoh, it would be unappropriate buat > > > valuasi perusahaan > > > properti pake model cashflow ato dividen, it > should > > > be asset based... > > > perbankan dan perusahaan stabil mungkin lebih > > > efektif pake DDM, > > > perusahaan growth bisa pake cashflow ato owner > > > earning model... > > > > > > bahkan valuasi wajar perusahaan ada jg yg pake > > > kombinasi valuasi2 > > > diatas, contoh CLSA.. dy gabungin DCF,DDM,PE > Model > > > dan masing2 > > > dikasih bobot baru dijadiin target price... > > > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, thom > chris > > > <thom_chris2000@> wrote: > > > > > > > > Kang, yg dimaksud dg "different" model tuh > apa? > > > > > > > > bukannya kalo setiap perusahaan sudah stick dg > 1 > > > model > > > > valuasi tertentu saja yah.,, > > > > ga bisa model valausi A dipake untuk > perusahaan B, > > > > begitupun sebaliknya? > > > > > > > > Seperti P/E kan seprtinya ga bs dipake u/ > property > > > n > > > > banking,., dll. > > > > properti setau saya pake EV atau Banking pake > > > nilai > > > > buku,., > > > > > > > > sorry kalo salah,., that why im askin'.. > > > > bisa dielaborasi lagi kah Kang or anyone > > > there?,.,. > > > > > > > > thx bgt,. > > > > > > > > > > > > > > > > --- kang_ocoy_maen_saham > > > > <kang_ocoy_maen_saham@> wrote: > > > > > > > > > the simplest answer might be "different" > > > model... > > > > > > > > > > ato kalo modelnya sama, mungkin casenya > ini... > > > > > > > > > > revenue broker a tinggi tp bottomline net > > > incomenya > > > > > rendah (AKA > > > > > Narrow Profit Margin)... > > > > > > > > > > revenue broker b moderate tp bottomline net > > > > > incomenya relatif lebih > > > > > tinggi (AKA Wide Profit margin)... > > > > > > > > > > Model Broker A implied growth rate nya yg > lebih > > > > > kecil dr broker B.. > > > > > nah kalo beda growth ratenya diatas 5% kan > > > akumulasi > > > > > ditarik ke model > > > > > diatas 5 tahun ya berasa juga lahh... > > > > > > > > > > discount factor > > > > > > > > > > discount factor / CoC broker A lebih besar > dr > > > broker > === message truncated === ____________________________________________________________________________________ Never miss a thing. Make Yahoo your home page. http://www.yahoo.com/r/hs
