YUP - sebekulnya itu bersifat netting (saling menghapuskan) - tapi dlm prakteknya setiap pihak (counter-party) saling membayar2 dl ke masing2 - baru itu beres urusan2nya Happy Chuan, Aria From: obrolan-bandar@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kezia Sent: Wednesday, August 27, 2008 5:54 PM To: obrolan-bandar@yahoogroups.com Subject: Re: [obrolan-bandar] Re: Jin Penunggu BUMI stag terbentur Royality Mbah, kalau lihat dasar mereka adalah asas perjumpaan hutang dan piutang yg menurut hukum dinyatakan lunas, saya duga auditor pasti setuju mengilangkannya dari lapkeu. Pada tanggal 27/08/08, jsx_consultant <[EMAIL PROTECTED]> menulis: --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com <mailto:obrolan-bandar%40yahoogroups.com> , Andi Wahyudi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Yang apes yaitu Bank yg terima gadai (atau benarnya beli sih?) BNBR he he...BNBR aman deh dari jeratan royalty BUMI > > Nah lo...... >
Coba diliat dulu dilaporan keuangan BUMI, apakah biaya royalty ini sudah dicadangkan sebagai biaya atau belum ?. Jika sudah pengaruhnya cuman ke casflow dan bukan ke laba... Begitu juga soal restitusi PPN yg belum dibayar pemerintah, apakah sudah ada dilap keuangannnya atau tidak... BUMI ini kan diaudit ama akuntan publik, masa angka yang MATERIAL ini bisa lolos dari sang AUDITOR ?. Dicheck dulu lah...
