----- Original Message -----
Sent: Monday, August 28, 2000 2:36
PM
Je voudrais apporter une remarque sur cette
fameuse presque-main de Prat.
C'est vrai que s'il y a intention, il y a main
mais, pour moi, ce n'est pas le cas pour Prat.
Dans l'esprit de la r�gle, il faut faire une
diff�rence entre deux cas :
Le premier peut prendre pour exemple la fameuse
main de Maradona (et en supposant que l'arbitre l'ait vue) s'il avait manqu�
son coup et loup� le ballon, il y aurait quand m�me eu main car l'intention y
�tait, et tr�s nette.
Prat ne manque pas son coup, il y a une amorce de
mouvement, mais c'est tout. Ce mouvement peut �tre assimil� � un effort pour
s'�lever plus haut et rien ne l'emp�chait de terminer ce mouvement par une
main volontaire, ce qu'il n'a pas fait.
Je pense donc que l'arbitre a bien
jug�
Hugh! J'ai dit!
M T
___________________________________________________________
T O P I C A The Email You Want. http://www.topica.com/t/16
Newsletters, Tips and Discussions on Your Favorite Topics
