Boa Diego. Valeu pelos toques, Leandro e Yaso,
Sugestão: agora que o Atlas está lá, cada um entra do E-Sic e pede para
eles os outros formatos, colocando os questionamentos citados. : )
É difícil perguntar, pois não sabemos exatamente o que antecede aquele
pdf gerado... Mas é legal ir "cercando", assim fazem da forma certa na
pr'oxima vez que dispobilizarem um atlas.
Na verdade, nem houve litígio com IBGE, na primeira resposta, me
mandaram um link com um "release" bem simplório do Atlas. Acho que foi
preguiça ou falta de tempo de checar. O IBGE sempre teve problema de
falta de pessoal para atender...
Abdo, fala para seu amigo fazer esse pedido dos requerimentos de
pedidos de lavra e garimpono E-Sic. Parace interessante, a gente pode
ajudar ele na formulação do pedido. Não sei exatamente para quem iria
servir, mas colocando na web a gente descobre rapidinho. : )
abs.,
Jorge
Em 23-05-2013 22:41, Diego Rabatone escreveu:
Lelê,
eu leio "formato legível por máquina" como muito mais que "dados
tabulares".
No caso desta thread, por exemplo, como bem colocou a Yaso, os mapas
poderiam ter sido fornecidos em outros formatos. Como, por exemplo, em
"ShapeFiles", Nos quais além de possuir a geometria das regiões, ainda
permite-se que os dados relativos a cada "ponto" ou "região" do mapa
sejam acessados e tratados.
Envio uma imagem exemplificando com um mapa aberto num software de GIS.
Abraços,
--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br
Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol
Twitter: @diraol
Em 23 de maio de 2013 17:14, Leandro Salvador
<[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu:
Olá Yaso e Pessoal!
Yaso, se entendi bem a questão, e salvo engano, quando falamos em
formato legível por máquina, geralmente estamos falando em dados
tabulares, ou seja: o formato da disposição desses dados, que são
dados organizados em tabela(s).
Acho importante termos bastante clareza sobre isso, porque as
chances de SICs confusos, bobalhões, ou simplesmente ocultistas,
tenderem a fazer uma confusão (acidental ou deliberada) entre o
modo (formato) de disposição dos dados, e o modo como os dados são
arquivados informaticamente em "containers" (arquivos). Porque,
afinal, todo arquivo de computador é um arquivo legível por
máquina. Nossa questão é que os dados dentro dele podem ou não
estar estruturados de tal modo que a máquina consiga
compreendê-los e processá-los automaticamente.
Ajudou em algo? =)
O Atlas, pelo que entendo, não é processável eletronicamente nos
termos que costumamos usar aqui, porque é uma publicação do tipo
documento. O ideal, pelo que sei, é que fosse consolidado no
formato *PDF/A-3*, e que todos os mapas fossem incluídos no
arquivo como anexos! (O PDF-A/3 permite isso! :)
Se achar(em) interessante, houve um esforço para tentar esclarecer
essa questão no artigo "*Publicação de dados abertos: formatos de
arquivo adequados e inadequados* <http://retps.org.br/?p=223>". Os
conceitos contidos ali podem fundamentar uma solicitação de acesso
a informações públicas e, até mesmo, ser referenciado para leitura
de quem for responder à solicitação... :D
A ideia é que os órgãos públicos parem de alegar ignorância (ou de
serem ignorantes) sobre isso, e passem a cumprir a LAI, fornecendo
acesso a dados tabulares em formato de dados abertos, e não em PDF
from the Hell...
My 2 cents...
Abraços!
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
